Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Den spydigheten överser jag med, och jag har säkert själv debatterat på ungefär samma sätt emellanåt.
Det intressanta är dock att den typen av svar känns betydligt allvarligare än att kalla ngn för dysterkvist eller struts. Bara för att få lite perspektiv på det vi diskuterar.
Vilket får mig att osökt komma in på det jag ville ha sagt:
Att uttryck som just dysterkvist, gamnacke, struts osv är mustiga och målande uttryck, som definitivt inte kan klassas som personlig påhopp enligt både min och övriga moderatorers mening. Nivån härinne har alltid varit mkt hög och innan nystarten så släpptes väl i stort sett allt igenom, om det inte handlade om flagranta och uppenbara dumheter.
Skulle tom vilja säga att även sådana i alltför hög grad släpptes igenom emellanåt.
Avsikten med nystarten var framförallt att försöka stävja dom värsta avarterna och hittills känns det som att vi är på god väg att få till ett bra klimat i boken.
Detta får avsluta modereringsdebatten för den här gången.