Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Missade du att jag erkände att även jag debatterat med samma medel?
Poängen är att denna "debatteknik" känns mer klandervärd sas, än att kalla ngn för dysterkvist eller struts.
Det är ju dessa ord (och likvärdigt laddade) som vi diskuterar.
Att den som betalat en dyr biljett och får se ett uselt lag förlora är mer besviken än den som sitter hemma och ser samma sak på TV, kan nog stämma.
Om man då ser strikt till den ekonomiska uppoffringen i förhållande till det man vill få ut och hoppas på.
I övrigt ser jag inte nån större skillnad: vi är nog alla lika besvikna oavsett om vi ser på TV eller ser matchen live.