Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det handlar mkt om mognad och distans.
Vilket jag tycker vissa saknar.
Svårt att säga hur petningen av Danne påverkat vårt spel, eftersom det bara blir en hypotetisk fråga.
Vad är det som säger att det inte blivit BÄTTRE med honom i laget?
Allt beror ju på hur motståndet sett ut och hur tränarna bedömt vilka som passar bäst ihop, vilka vi möter osv.
Men att Danne fått kliva av känns väl helt naturligt eftersom vi nu gått ned på 6 backar. Rent spelmässigt tycker jag dock att Sjödda lika gärna kunde ha fått vila, men man vilar inte en kapten i första taget. Där har Sjödda en fördel plus att han ändå känns mer rejäl än Danne.
Enda anledningen till att jag försvara Danne i vått och torrt är för att du och många andra envetet och enögt i vått och torrt gnäller på just honom, som om alla förluster skulle bero på hans deltagande.
"Frågan är hur läget är nu, när tränaren själv har fattat beslutet..."
Läget nu är att Danne inte anses platsa.
Liksom läget tidigar varit att han ansågs platsa.
Båda bedömningarna gjorda av tränaren.
Din insinuation om att det skulle vara Danne som tagit ut sig själv via nån sorts maffia ger jag inte ett jota för.