Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är omöjligt för en utomstående att avgöra vilken av alla möjliga orsaker som gör att Brynäs fortfarande hackar. När nån tvärsäkert påstår att han vet vems felet är då har man med Gud att göra eller ännu en virrpanna. Desto viktigare att organisationen kan "felsöka" själv.
Höstens utveckling får mej att tänka på en historia jag hörde häromåret. När Brynäs fixade en av huvudsponsorerna i samband med arenabygget var en polare med i samband med förhandlingarna. Han var också med när en av våra elitseriekonkurrenter tecknade ett liknande kontrakt med polarns uppdragsgivare. Han (helt hockeyneutral) var mycket förvånad över den skillnad i professionalism som berörda föreningsgubbar visade (både bland styrelsefolk och anställda) från dom två föreningarna. Om jag minns rätt menade han att det var som att jämföra en korvmoj med Volvo AB när det gällde affärsmässighet. Brynäs var alltså korvmojen. SÅNT gör mej skitskraj. I värsta fall förklarar det den eviga bristen på pengar, hockeyns (tillfälliga?) förfall i Brynäs liksom Reanders avgång. I bästa fall är klåparna borta, svackan tillfällig och draken bara väntar på att få lyfta i motvinden.