Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Får vi höra din motivering till varför Gynge/Salle/Andersén/Carlsson skulle göra lagt mkt bättre, ifall man låter dom ersätta Dackell/Sjödda/Danne/Molin?
Vem av de fyra skulle isf ersätta Dackell?
Vem av de fyra skulle ersätta vår lagkapten, med allt vad det innebär?
Typ...
Nä, din analys i den här frågan är lika ihålig, svartvit och okunnig som när du försöker analysera övriga saker (ekonomi, ledningens kompetens osv).
Förhoppningen om att Ram skulle bli årets värvning var just inget annat än en optimistisk förhoppning, och inget annat. Liksom liknande uttalanden om ALLA nyförvärv alltid bara kan bli förhoppningar.
Att man sen spetsar till det hela genom att uttrycka sig lite självsäkert (och naturligtvis med en släng av glimten i ögat) verkar tonåringen(?) inte ha begripit....."
Ja du motsägelsefullhetens mästare. Så bra att du motiverad varför Ram skulle bli årets värvning då...
Du verkar ju gilla OÖ, motivera vad som gör honom så bra. Eller för den skull DJ.
Nu ska jag motivera mina åsikter:
DJ och Sjödin ersätts av Andersén och Carlsson. De båda äldre herrarna har varit usla och har bedrövlig plus/minus och har inte producerat poäng i den utsträckning som kan krävas av två som får så pass mycket istid. Om man ser till helheten där man spelar med tre backpar, bör ju högst 3 backar ha det offensiva spelet som sin främsta egenskap, för balansens skull. Brynäs som är ett bottenlag och släppt in sjukt mycket mål borde ha, enligt min mening, två backpar med en offensiv back och en defensiv i varje och ett backpar med två defensiva backar:
Angell - offensiv
Nolander - defensiv
Hiettanen -offensiv
Kankanperkälä - defensiv
Andersén - defensiv
Carlsson/Sunken - defensiv
Jag anser att DJ och Sjödin är/har varit två backar med sina främsta egenskaper i det offensiva spelet, och med dagens konkurrens platsar de helt enkelt inte.
Molin har varit en verkligt bra hockeyspelare men är det inte längrre. Han lyfter en fet lön och gör kanske sin sista säsong i Brynäs. Dessutom har han ju ofta varit petad. Varför ha honom som spelar av karriären som marginalspelare istället för Salmonsson som inte ens får plats på bänken men är ung och förmodligen lämnar Brynäs om han inte får speltid.
Dackell är bra i boxplay absolut, men man spelar ju inte ensam i boxplay, hela Brynäs är ju bra. Enligt mig är Micke Lind lika bra som Dackell! Visst skulle dackell ta en plats om det bara handlade om att spela boxplay, men nu spelar man ju största delen i 5-5 och även i powerplay. I de spelformerna har ju Dackell inte alls presterat i år, tillochmed enligt egen utsago. Därför anser inte jag att han bör hålla en plats i Brynäs första eller andra femma. Då ska han alltså spela i 3:e eller 4:e, och ha Brynäs förmodligen dyraste spelare i någon av dom kedjorna känns som slöseri med pengar. Då anser jag att Sebastian Karlsson lika gärna kunde spela istället för Dackell. Plus att Karlsson är ung och utvecklingsbar och förmodligen ganska billig.
1:a Lind, Brendl, Alcén
2:a Hauhtonen, Månsson, Widing
3:e Hansen, Danielsson, Salmonsson/Karlsson
4:e Sundström, Spets, Hermansson
BP 1 Hansen, Danielsson
BP 2 Lind, Månsson alt. Sundström Spets
PP1 Lind, Brendl, Alcén
PP2 Hauhtonen, Månsson, Widing