Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
1. Ta Brendls ribbskott som gick via skyddsnätet ner på isen och spelet fortsatte.
Om ett sånt skott tar i plexit, borde det inte hörts?
2. Brynäs SAIK. BÅDA lagen knuffar skuffar och åker ivägen för varann under byten. En SAIK spelare crosscheckar Huten i nacken, en linjedomare ser detta.
När Nick frågar honom varför han släpper en sån grej får han en 10:a.
3. HV 71 Brynäs, Brendl blir solklart trippad utan åtgärd från Mongo Johansson. Pavel blir irriterad över mongots enögdhetoch får GM direkt.
Mongot har "löst situationen" men detta löser inte faktumet att han gjort totalfel och sånt håller inte om man skall snacka professionalism.
Följden är ju klockren. Om inte domaren gör något fast han ser situationen så kommer skitsnacket/synpunkterna på domarens insats.
Jag tror inte vi har 12 domare som klarar uppgiften med ett fyrdomarsystem. Jag är för själva systemet, men det finns inte underlag för ett sådant idag. Precis som med Brynäs. Man har inte ett spelarmaterial för att spela den offensiva ishockey man ville från början.