Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Om nu några tyckte det var bra, så har man måhända ändrat
åsikt kring K-Å.
Jag tycker dock överlag att debatten även i media styr åt det håll jag har deklarerat i en del år nu.
Det finns skulle jag vilja säga en flathet, lathet, ovilja, avsaknad av mod samt klia på ryggen mentalitet inom föreningarna, där tränare o spelare får bära huvudansvaret när resultaten går fel.
Jag vill inte säga att folk är okunniga, men vissa personer sitter måhända på fel platser o hade gjort betydligt mer nytta under andra poster.
Jag tycker det är bra att man börjar debattera kring detta.
Jag anser att styrelsen i Brynäs IF har skött sig mindre bra efter Jan Reanders utträde från densamma.
Ut gick en man med skinn på näsan, stor kunskap samt kärlek till föreningen.
En man med bra kontaktnät o som ville hålla en öppen dialog mellan förening o supporters.
Istället valde styrelsen att backa upp Kent-Åke.
Då kan jag säga att det finns styrelsemedlemmar som tydligen ändrat uppfattning om Kent-Åke, men givetvis får alla ändra uppfattning, men jag blev förvånad, minst sagt.