Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Om det var följande inlägg du ville ha svar på så kommer svar här:
"därför att han själv ej kommer att inse när det är slut och numera befarar jag att han (eller hon) inte skyr några medel gentemot Brynäs för att klänga sig kvar i truppen...även nästa år...
"storm i vattenglas" :D
hört talas om någon liknande situation inom svensk elitidrott?
så du tror inte att föreningen upplevde en enorm yttre press att tillfredställa Sjödins...?
vad hade du föredragit?
ett värdigt hjälteslut efter 7:e i Jönköping eller den smutsiga sörja som följt sedan dess...?"
De enda medel Sjödda isf skulle kunna tänkas använda för att hålla sig kvar med näbbar och klor är väl helt enkelt att träna och spela så pass bra att han anses ta en plats i laget.
Inte märkvärdigare än att samma sak gäller för alla spelare.
Ja, jag tycker trots allt att det var en storm i ett vattenglas.
Visst upplevde klubben säkerligen en yttre press, konstigt vore det väl annars. Men frågan är om den mediastorm/press som blåste upp var tillräcklig för att i nämnvärd grad påverka klubbens beslut och bedömningar när det gällde kontraktsförhandlingen med Sjödda?
Ytterst tveksamt, enligt min mening.
Om vi inför säsongen hade vetat vilken prestation Sjödda skulle komma att göra på isen denna säsong så är det ändå inte säkert att jag skulle ha rekommenderat honom att sluta inför denna säsong.
Särskilt inte med tanke på vad han faktiskt presterade under fjolåret.
Du kallar det som hänt sen fjolåret för smutsig sörja, vilket känns väldigt överdrivet.
Visst, Sjödda har inte varit nära det han presterade ifjol, men å andra sidan kändes den prestationen som nästan osannolik, för att ha presterats av en 42-årig back.