Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Ja nu råkar det vara en handful o,mgångar kvar och Brynäs MÅSTE vinna matcher för att ha en chans att klara sig undan kvalserien, eftersom lagen framför har fler poäng, det där är fakta och riktigt lätt att förstå.
Då är det inte särskilt smart att börja spela defensivt när man som sagt måste vinna, det är tydligen svårare att förstå. Ett bra bevis för det påståendet är att Brynäs gjorde 0 mål. Gör man 0 mål kan man inte vinna matcher, det e oxå fakta.
"när ett bra försvarsspel är det som ligger till grund för en bra offensiv."
Är det påståendet ett faktum enligt dig? Så du påstår att det finns inga lag som enbart har en bra offensiv eller enbart en bra defensiv? Så dum trodde jag inte att någon här inne var...
Brynäs är ju paradoxalt nog ett motbevis till det påståendet. Brynäs har ju en helt ok offensiv, tillochmed en bra offensiv, och samtidigt en usel defensiv. Hur förklarar du det?