Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Fast samtidigt säger du ju att "en bra defensiv är grunden för en bra offensiv" Enligt det resonemanget, som du håller som självklart, måste ju Brynäs ha en dålig offensiv. Hur ska du ha det?
"Sakfrågan gäller dock hur vi i nuläget bör agera för att stoppa blödningen sas.
DU förordar en tokoffensiv, vilket skulle försämra defensiven ytterligare"
Jag har aldrig sagt att vi ska ha en "tokoffensiv", det har du fabricerat ihop själv.
"Tränare, spelare, sportchef förordar back to basics.
Undrar vem som besitter mest kompetens att avgöra den saken?"
Ja, den frågan är väl mycket tveksam, eftersom nuvarande ledning har fört Brynäs till botten av elitserien. Är dessa personers åsikter värt något...jag tycker inte det.
Brynäs ligger förnärvarande näst sist, då kan ju inte det viktigaste vara att ha en bra defensiv, det måste ju vara att vinna matcherna!