Brynäs IF

Ove Myling: "Din slutsats grundar sig alltså på att Brynäs spelade defensivt mot HV och förlorade med 2-0. Visst vi förlorade intre med 7-1 men vi fick ju inga poäng med oss, eller fick vi det? man börjar nästan tro att du tror det!"

Min slutsats grundar sig på att vi har slarvat alldeles för mkt i det defensiva jobbet.
Alla har inte tagit sitt defensiva ansvar fullt ut, vilket gör att hela laget i sin tur uppträder osäkert. Lösningen (vilket tränare och alla andra någotsånär hockeykunniga personer inser) är att försöka spela mer defensivt och enkelt till att börja med. Då har iaf de offensiva chanser man skapat en förutsätting att omsättas i mål som förhoppningsvis räcker för att vinna matcherna.

Spelet mot HV bådade gott om man jämför med hur det sett ut tidigare.
Att vi förlorade matchen kan väl för fan inte vara nåt argument för att spelsättet var felaktigt. Isf skulle man ju vara tvungen att ändra taktik efter varje förlust, eftersom den senaste taktiken inte gav vinst.
Ditt resonemang är ju så urbota korkat så man baxnar.

Nu har jag argumenterat för hur jag och de flesta ser på saken.
Kan jag få en redogörelse för hur DIN lösning ser ut?
Hittills har ivern att vara för offensiv straffat sig och resulterat i osäkerhet och slarv bakåt.
Kan du isf förklara för oss hur en ännu hårdare offensiv i det läget är lösningen på problemet?