Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Alla har inte tagit sitt defensiva ansvar fullt ut, vilket gör att hela laget i sin tur uppträder osäkert."
Det e enklare än så Brynäs är inte bättre, det handlar inte om slarv och ansvar, det handlar om oförmåga, ta Dacke som exempel, han prisas som den bäste defensive forwarden i match efter match, sanningen säger att han har näst sämst +/- av alla forwards i elitserien, det är inte bara otur!
"Lösningen (vilket tränare och alla andra någotsånär hockeykunniga personer inser) är att försöka spela mer defensivt och enkelt till att börja med" Jovisst skulle det kunna vara en lösning...om halva serien återstod, men nu är det bara några matcher kvar som man måste vinna. Och med tanke på hur darriga brynäs varit i försvarsspelet och hur kass målvakterna varit, finns ju inget som tyder på att vi ska hålla tätt. Något som har fungerat är det offensiva, bygg vidare på det och hoppas att Lind repar sig.
"Att vi förlorade matchen kan väl för fan inte vara nåt argument för att spelsättet var felaktigt." Fundera över det du skrev en gång till va!
Det e e dåligt argument menar du? Var spelsättet rätt menar du då? Vi spelade på ett visst sätt och förlorade, vad berodde det på dålig is, otur eller vad är det mer du brukar hitta på?
"Isf skulle man ju vara tvungen att ändra taktik efter varje förlust, eftersom den senaste taktiken inte gav vinst." Ja, förlorar man en match tycker åtminstone jag att man ska göra några ändringar. Målsättningen är att vinna och om man förlorar har ju bevisligen något gått snett. Speciellt viktigt tycker jag det är att kasta om bland spelarna. Om några underpresterar ska naturligtvis de som är bänkade få chansen i nästa match. Fast så funkar det ju tyvärr inte i Brynäs.