Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Håller fullständigt med. Bra analys i övrigt.
Det lustiga är att nån påstod att Markström minsann inte kunde göra mkt åt både 1-1 och 2-2. Men när Korhonen inte kunde göra mkt åt 2 styrningar och 3 frilägen så är han värdelös.
Hela Marskströmdebatten har fått överdrivna proportioner. Som du säger: han agerade (fullt naturligt och jag klandrar eller kritiserar honom inte så mkt med tanke på läget och omständigheterna) som den juniormålvakt han trots allt är. Nu ska det helt plötsligt gullas med honom härinne av de som känner sig manade att hålla kvar vid sin ursprungliga uppfattning.
Det kan jag till viss del förstå ur ett "barmhärtighetsperspektiv" sas, dvs att man ex vill ta hänsyn till hans ålder och rutin osv.
Men ser man krasst till hur han agerade i målet så var det absolut inga märkvärdighetet han presterade. Han blev dessutom inte ställd inför några större utmaningar, förutom målen.