Brynäs IF

Riktigt komiskt att läsa alla facit i handbesserwissrar som nu frossar i självgodhet. Var var ni och kritiken i höstas inför seriestarten?
Hur mkt hörde man då och Sundlövs avgång och hur fel man satsat vad gäller spelartruppen?
Vi har i år haft en klart starkare trupp på papperet än vad vi hade ifjol. Ändå så har det gått snett iår. Vad beror det på, månntro?
Ja, eftersom Sundlöv har lyckat få hit spelare som bildat ett starkare lag så begriper jag inte kritiken vad gäller just spelarbiten.
Svaret finns ju i det Sundlöv själv säger: vi har laborerat och gapat över lite för mkt. Men kan man verkligen tvärsäkert påstå att idén var totalt förfelad från början? Enligt min mening: nej.
Boork lyckade rycka upp laget och skaffa oss en bra plattform att stå på. Är det då så konstigt att man inför denna säsong vill utveckla spelet?
Om nån ska hängas i dramat så är det väl isf till största delen Boork?
Det är väl han som lagt upp ritningarna angående det mesta vad gäller spelide och hur denna ska utföras?
Jag kan till stor del förstå Sundlöv och övriga i ledningen som säkert låtit sig bländas av fjolårets lyckade resultat och nu helt naturligt hängde på när Boork kom med dom nya ideerna. Naturligtvis så har Sundlöv också en del i skulden men det är inte så svartvitt som många härinne tycks tro.
Tycker ex att spelarna gott kunde ha haft lite tålamod och testat rotationsupplägget. Nu gavs det aldrig nån riktig chans, så det är många som har del i skulden, inte bara Sundlöv.
Hans uttalande känns dessutom som ngt av en läpparnas bekännelse för att blidka dom mest rabiata och enögda kritikerna.
Man har trots allt stått upp för en ide man trott på men som av många olika anledningar inte funkade.
Men att Sundlöv ensam skulle vara ansvarig (vilket många härinne är inne på) är helt fel, enligt min mening.