Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det där är lika överdrivet som att jag skulle påstå att DU hela tiden utgått ifrån att alla i organisationen alltid har gjort fel.
Min utgångspunkt är att alla som jobbar inom organisationen har bättre kunskaper och är bättre insatta vad gäller förutsättningar osv, än vad både du, jag eller nån annan härinne är.
Om jag då för det mesta håller med om de beslut som tas, är det då nödvändigtvis detsamma som att inte ha några egna argument?
Eller menar du att ett "eget argument" alltid måste var det samma som att inte hålla med den s.k sakkunskapen?
I övrigt håller jag med om det du säger ang framtiden i KS och jämförelsen med AS-lagen.