Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Min utgångspunkt är att alla som jobbar inom organisationen har bättre kunskaper och är bättre insatta vad gäller förutsättningar osv, än vad både du, jag eller nån annan härinne är"
Skillnaden ligger på ett annat plan. Jag bildar mig en uppfattning utifrån vad jag ser och hör samt utifrån mina egna värderingar. Med detta som utgångspunkt skriver jag mina argument. I många fall så har jag inga som helst empiriska bevis för det jag skriver utan det är helt enkelt slutsatser som jag själv kommit fram till. Visst, det är analyser från en lekman men det är MINA åsikter som jag står för.
I ditt fall så letar du fram saker som sägs från Brynäshåll som du håller som empiriska och orubbliga. Även fast det är analyser och slutsatser ifrån en organisation som gjort grova missberäkningar på flera plan under ett antal år nu.
Hur länge har jag hävdat att Sundlöv och Boork gjode fel, något som de själva erkänt nu? Hur länge har du hävdat att de som "proffs" vet vad de håller på med?