Café

Frågan gick nästan överstyr i Modoboken. Det är bättre att den står på rätt köl här, där den hör hemma över en kopp ryckande java.
--------------------------------------------------------

För de som tror att kyrkan står eniga emot, men är tvungna av de homosexuella.

---------------------------------------------

Kyrkans egen tidnings rundringning bland de valbara kandidaterna talar om att om att det är 50/50.
www.feeder.se/homovigsel-faar-oekat-stoed-i-kyrkan--181702.htm


---------------------------------------------
Läs vidare:

www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=225044

Tom. Ärkebiskopen K G hammar pratar om att Bibeln och den gamla traditionella tolkningen av dem måste moderniseras. Nyss var det kvinnan som fick lov att kämpa för sin sak och som mer och mer fått erkännande och likaberättigande i kyrkan. I alla fall bland de icke traditionella kristna.

Fundementalisterna som fortfarande tror/tycker att man kommer/ska - att -brinna i helvetet om man svär, spelar kort eller jobbar på söndagar. Det är det här gänget som bisarrt nog är mest intresserade, sjukligt intresserade, av vad gemene man gör mellan lakanen i hemmets vrå. Fick de chansen att bestämma så skulle de bevaka var kristen medborgares intimaste stunder med webkamera 24-7 för att rättvist kunna bestäma om de använda ställningarna verkligen berättigar en plats bland de godtrogna.

-----------------------

Kanske är det det här som ändrat inställningen från kyrkans håll nuförtiden: "Enligt Bibeln skapades människan till Guds avbild och det första han sa till Adam och Eva var: "Föröken eder.""

Föröken eder: Hur ser världen ut? Hur många fler skall vi vara egentligen? Hur skulle Guds budskap se ut idag. - Du man. Bryt av dig ett revben och jag skall skapa en till man till dig. Ni är i helvete för många för ert eget bästa. På varje kvinna skall det gå tre män och i Kina skall det så småningom bli oerhört svårt att föröka sig, för där vet jag inte riktigt när det gick snett med förökningen, men de må ha varit på tok för gudaktiga. Förstår de inte ironi? - Bibeln skall man tolka, inte sätta på.

www.vf.se/?url=http%3A%2F%2Fvfb.se%2Fvf%2Fdocs%2Fvisa.asp%3FnyhetsID%3Ddb75631eedb509cd4c20684ecd5a5519

-----------------

Tolka Bibeln förresten. Har man inte alltid gjort det? För inte så oerhört länge sedan så var det svenska folket hedningar. Men vi blev kristnade. Ja fan, vad vi blev övertygade. Kristnad eller död var tolkningen av bibeln. Svenskarna blev Nordens värsta korsriddare, så övertygade blev vi av kyrkans tolkning av bibeln. Här skall ingen stats samhälle - hedning - kvinna - homosexuell komma och grina och tro att de skall ha något inflytande över hur bibeln skall tolkas och hur samfunden skall skötas. Det skall ske inom samfundet och de skall själva komma till insikt när det är dags att ändra på sin tolkning.

Och det har de gjort. Sverige. De militanta fundementalistiska Kristna samhället kom plötsligt, från ingenstans på, att Sverige skulle ha religionsfrihet. Helt utan påtryckningar från folk utanför rörelsen. Sånt är konstigt, men inte desto mindre sant.

-------------------------------------------------------------------

I takt med avkristnandet. (Om man får tillåta sig att kalla det så. folk är i alla fall inte längre religiösa för att de inte har något val.) De frälsta blir färre och färre, men samtidigt blir samhället mer och mer toleranta mot det som tidigare sågs som styggelser. Kvinnan är generellt sett snart uppe i 40% av mannens värde och det skulle inte förvåna mig om de snart är lika mycket värda. Folk får vara förälskade i vilka de vill utan att man känner att de måste bespottas och andra folk får tro på andra religioner. Ökad frihet under ansvar, det är rent borgerligt det hela.

Kyrkan är och vill ju vara en del av samhället så de står ju inte opåverkade av det här skeendet. De börjar att ta steg för att folk skall välja dem i stället för som det var förr. Att kyrkan valde folket.

www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=239224

---------------------------------------------

Men nog finns belackarna kvar fortfarande både inom och utom kyrkan. Traditionalister med tunnelseende. Inskränkta och rädda att något skall förändras så att de inte klarar av att identifiera sitt eget lag.

-------------------------------------------

Fast nog är man försiktiga när man försöker att besinna de som tolkar mer vidsynt. vilket den här artikeln visar.

www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_6917554.asp


Kyrkan bör vara emot diskriminering av folk, självklart. Men själva äktenskapet bör nog tolkas som det alltid gjorts. Ett förbund mellan man och kvinna.

-----------------------------

Ett steg i den riktningen är att helt enkelt strunta i alla vigslar i kyrkan. Vill man vara gift i juridisk mening så skall man registrera sig hos staten. Sen var det klart. Vill man sen få välsignelse i en kyrka så går man dit och får adekvat välsignelse.

Hepp! Vad lätt det blev.

Jodå, debatten förs från kyrkans eget folk.

www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_6913099.asp

------------------------------------

Över huvud taget så är debatten och dynamiken i rörelse inom kyrkan. Att säga att de homosexuela skall sitta tyst i församlingen om de skall få vara med är förmätet att säga. Det blir nog bra tillslut.

www.kyrkanstidning.com/opinion/debatt/2004/debatt10/debatt10_10.asp

-------------------------------------------------

Själv så kvittar det. Jag behövde göra något medans alkoholen lämnade kroppen. Det blev ju några festöl ikväll av förklarliga skäl. Jag har gått ur kyrkan och är ateist. Jag tänker inte gifta mig i kyrkligt och jag bryr mig inte om vad folk har för sexuella preferenser gällande kön.