Café

scim:

Jag vet, min vän. Men det var lite roligt att sticka hål på teorin så jag valde att också göra det, men genom att ifrågasätta sjävla teorin istället för att bara lägga fram rådata.

En tokig (men rolig) lärare i Diskret Matematik har gjort mig så här konstig, jag var det inte innan.

scim och Poffa:

Det var ju det jag sa redan från början att jag tyckte det lät lite underligt... ;-)

Poffa:

Läs vad jag skriver för bövelen, det stämmer ju inte! ;)

Albert Hall:

Det beviset skulle jag vilja se. Förmodligen är det någon som tror sig kunna göra detta genom ett vanligt binärt träd och sedan plocka bort oviktiga saker som digerdöden, barnlösa personer, personer som dött i krig osv.

Men inte ens ett binärt träd utan alla uppräknade faktorer stämmer. Det är nämligen som de flesta vet så att det behövs två föräldrar för varje barn, medans det i binära träd går ut på att varje förälder har två barn. Detta ger en stenhård kontradiktion som jag har svårt att se hur man skall kunna överbevisa.

Poffa:

Hm, nu krånglade du till det i min lilla, lilla hjärna. Jag tror dom menade att det lever fler människor nu än det sammanlagt har dött genom tiderna.

Det var i alla fall i ett sammanhang när någon påstod att alla människor återföds som en annan människa och att en del kan minnas fragment av det som man upplevt tidigare. Då var det någon som påstod sig kunna bevisa att antalet som dött inte räcker till för de människor som lever idag...

Fast om man tar till djur också så räcker det nog till. Själv tror jag att jag var en mygga i mitt förra liv.

Poffa:

Det är hursomhelst ett felaktigt påstående som många tror är sant, en s.k. faktoid. Påståendet hade kunnat stämma ifall befolkningsökningen alltid varit exponentiell, något som inte är fallet. Under långa perioder i människornas historia har befolkningen nämligen inte ökat alls.

Summan av antalet människor som dött har beräknats vara minst 40 miljarder, dvs långt ifrån antalet nu levande personer.

Poffa:

Finns vi, egentligen??? Eller är vi bara en liten parentes i ett universum som inte är för oss.

"Are, but not"...är kanske ett uttryck som pasar i sammanhanget?

Albert Hall:

"En annan sak som jag blev lite förvånad av när jag hörde det var att det nu lever fler människor på jorden än det tidigare gjort sammanlagt sedan tiderna begynnelse."

Tidpunkten nu förstår jag, men från när räknar man tidigare? Tittar man sekunden tidigare lär det inte stämma, inte heller minuten eller timmen. Förmodligen inte ens dagen, månaden eller året.

Poffa:

Det måste ju vara ett elände att räkna sådär. Antagligen dör det ju folk under tiden också, det kan ju vara så att vi är uppe i niomiljoner för att minuten efter vara under igen. Vi kan alltså ha flera stycken som blir den niomiljonte svensken. Dessutom måste man ju samtidigt hålla koll på de invandrare som blir svenska medborgare också.

En annan sak som jag blev lite förvånad av när jag hörde det var att det nu lever fler människor på jorden än det tidigare gjort sammanlagt sedan tiderna begynnelse.