Poffa:
Jag glömde ju alternativ C:
C) Jag är förmodligen en layoutmässig imbecill, ty jag struntar fullständigt i hur utsändningar displayas på nån jämra skärm. Det som är viktigt här i världen är att barnen har rena kläder, och det finns mat på bordet.
Eftersom jag är en puritansk B, men omgiven av C:n och A:n, och därför motiverad att försöka förstå hur framför allt A-DNA tänker,
Dream Team och mok:
Varför?
mok:
Stör inte bieffekten dig, den som gör att människorna ser ut att promenera omkring under inverkan av Jupiters gravitation?
Jag skulle jämföra det med att avnjuta en gammal vinylskiva på prick 38rpm - en del människor skulle direkt bryta samman och erkänna vadsomhelst, medan andra skulle muntert konstatera att "Han, Judas Priest, han gör fina bitar!"
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
Ungdomar,
Ni har säkerligen nya friska tv-apparater hemmavid, hela bunten - som i de allra flesta fallen är utrustade med stooora skärmar i så kallat 16:9 Widescreen format.
Ännu så länge är inte alla sändningar i widescreen.
Här kommer nu en samvetsfråga på nyåret:
Hur kikar ni på gamla 4:3-sändningar i er flashiga bred-tv?
A) Jag har betalat mycket för en tv med många pixlar, och vill därför utnyttja den maximalt, widescreen är ju framtiden - och sorgband här och där på skärmen är ju alldeles för beige och nada status - jag kikar naturligtvis på ALLT i 16:9.
B) Jag blir rent ut åksjuk att se 4:3-utsändningar i fel proportioner. Ingvar Oldsberg eller Anna Book blir bredare än vad de är långa, och att se en fotbollsmatch där folk sparkar omkring på något äggformat är djupt depressivt. Vanliga gammel-sändningar skall avnjutas i 4:3. Punkt. Widescreen ska avnjutas i 16:9. Punkt.
Vilken DNA dominerar i Din genpool, A eller B?