Välkommen till Cafét
Här är inget ämne varken för stort eller för litet. Här har vi härliga diskussioner om allt som kan tänkas. Här sitter vi gärna med mungiporna pekandes uppåt. Däremot så snackar vi om hockey och övrig sport på för det avsedd plats.
· 
Det sammanlagda resultatet av svaren på dessa frågor fäller avgörandet.
"1) Kan det anses att det nyss angivna importförbudet utgör en del i detaljhandelsmonopolets funktionssätt och att det på den grunden inte hindras av artikel 28 utan skall prövas endast enligt artikel 31?
2) Om frågan under 1 besvaras jakande, är importförbudet i så fall förenligt med de villkor för statliga handelsmonopol som anges i artikel 31?
3) Om frågan under 1 besvaras nekande, skall artikel 28 i EG-fördraget tolkas så, att den i princip utgör hinder för det aktuella importförbudet trots den skyldighet för Systembolaget som föreligger att på begäran anskaffa alkoholdrycker som inte finns i lager?
4) Om frågan under 3 besvaras jakande, kan ett sådant importförbud då anses befogat och proportionellt för att skydda människors hälsa och liv?"
curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=SV&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-170/04&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
Om någon av beslutsvägarna 2) eller 4) slutar med ett "nej", alternativt med ett "ja" på 3):an av domstolen, tolkar jag det som att det mer eller mindre är fritt fram för privatimport av alkohol, och vi har därmed samma prisnivå på alkohol som resten av Europa, plus fraktkostnaden.
Spännande, inte för att jag tänkt mig att nödvändigtvis bo hela mitt liv i Sverige, men rent paragrafmässigt i alla fall.
Mycket intressant dessutom att man just nu inte hittar någonting om detta på vare sig IOGTs eller UNFs förstasidor, man skulle ju lätt kunna få uppfattningen av att de blir helt tagna på sängen om det inträffar.