Paddan: Tycker inte att jämförelsen är speciellt långsökt då det ju faktiskt användes samma argument. En stor skillnad är dock att IIHF inte har någon "national arena" utan VM alternerar som bekant runt mellan medlemsländerna. Undrar hur sugna svenska förbundet är att behålla "skrytbygget" Globen som nationalarena om huvudstaden skulle sakna representation i högsta serien.
Personligen skulle jag tro att det skulle medföra en del för intresset runt hockeyn om Stockholm försvann ifrån kartan (08:a som jag är). Alla media har sin säten här (säg vad man vill men visst är det skönt att ha nära till jobbet). Canal + och Canal Digital har sin flesta kunder i 08:a-området och skulle med all säkerhet tappa kunder om "fokuseringen" på Stockholm försvann.
Samtidigt är det ju så att alla lag SKALL kunna gå in i en säsong på samma villkor (rent sportsliga, ekonomiska är ju en anna sak) och inget lag skall vara gynnade på något sätt.
· · 
Tycker inte att jämförelsen är speciellt långsökt då det ju faktiskt användes samma argument.
En stor skillnad är dock att IIHF inte har någon "national arena" utan VM alternerar som bekant runt mellan medlemsländerna.
Undrar hur sugna svenska förbundet är att behålla "skrytbygget" Globen som nationalarena om huvudstaden skulle sakna representation i högsta serien.
Personligen skulle jag tro att det skulle medföra en del för intresset runt hockeyn om Stockholm försvann ifrån kartan (08:a som jag är).
Alla media har sin säten här (säg vad man vill men visst är det skönt att ha nära till jobbet).
Canal + och Canal Digital har sin flesta kunder i 08:a-området och skulle med all säkerhet tappa kunder om "fokuseringen" på Stockholm försvann.
Samtidigt är det ju så att alla lag SKALL kunna gå in i en säsong på samma villkor (rent sportsliga, ekonomiska är ju en anna sak) och inget lag skall vara gynnade på något sätt.
Med siktet på en tung säsong!