Djurgården Hockey

Boråsaren: Svar på ditt lilla scenario: -Naturligtvis inte.
Men det var inte det, detta handlade om.
Om Ekman ville så hade han kunnat aggera på olika sätt.
1) Han kunde ha väjt undan.
2) Han kunde ha stött med klubban mot Kippro för att störa honom.
3) Han kunde ha slagit klubban PÅ Kippro som en markering.
4) Han kunde (som han valde) inte väja en cm, utan fullfölja en tackling (som jag inte hade sagt ett ord om om det varit en utespelare).

Sedan måste väl även du kunna erkänna, att det inte är första gången i världshistorien som en målvakt har gått ut långt för att stoppa/mota bort puckar. Men de har inte blivit överkörda för det.

Maggan: Jag håller med om att målvakten ivetvis skall vara skyddad och någon skall få en utvisning om någon tacklar honom. men är det ändå inte så att om han är ute vid egen tekningscirkel och blir taklad så får han skylla sig lite själv. Onödig kontakt med målvakt, så såfort ett lag behöver powerplay så går målvakten ut på pucken, får en tackling och laget utvisning? Är det så det skall gå till? Målvakterna har lite ansvar också!

Boråsaren: Vilket otroligt dåligt argument! "Miika kunde ju fullfölja matchen". Det var ju en otrolig tur för Ekman att Miika inte blev skadad, för då hade han nog fått räkna med några matchers avstängning. Som det blev nu, tycker inte jag att han ska ha något mer straff än det game penalty som han fick.

Om denna situation hade varit en "första gångare" och straffet på det viset blivit lindrigare - det är någonting vi aldrig kommer att få veta.
Eftersom man inte kan ändra på historien - N. Ekman har gjort det förut och trots tidigare misstag gör han det igen.

Maggan: HAde inte Ekman någonsin gjort detta innan, alltså på Lundqvist, hade aldrig denna händelsen blivit lika uppmärksammad!
Max 2+2! Inte matchstraff. Och förresten var det ju inte så farligt...Miika kunde ju fullfölja matchen ändå?

Maggan: tycker inte att ekmans pååkning var så farlig.... det hade räckt med två minuter

Boråsaren: Om du ska diskuttera detta, se till att du har dina fakta rätt.

För det första; Miika var inte vid egen blå, däremot var han vid mitten av tekningscirkeln.

För det andra; Miika var först på pucken. Syns väldigt tydligt på bifogad länk.



Dock sett över hela matchen var DIF det bättre laget. Så segern var rättvis.

Boråsindian: Här är också en Boråsare som förmodligen såg vad Ekman gjorde, om man litar på sportens tv-bilder i deras sändningar.
En kamp om pucken var det och frågan är som sagt, var det en utvisning ens? Svårt att säga om Miika elle Nisse va på den först men en sak är säker, får han inte skylla sig själv om han åker ut till egen blå? Va ja vet så brukarr de flesta målisar stå i sin bur o sitt eget målområde. Va skulle han där ute och göra?

Det är oerhört mesigt om det skulle bli fler påföljder av detta!!

Grattis till seger förresten!! Oerhört skön och faktiskt lite oväntad seger!
Jose Theodores debut var fantastiskt bra! Två matcher till och han håller tätt som en vägg sen!

Det var kamp, Ekman lärde sig nog en läxa när han körde på Henke och aktar sig nog för att göra om det.

Boråsindian:
Lät att uttala sig när man själv håller till i Indianland ;)
Men att sitta och hoppas på att en spelare skall bli skadad.... trodde detta bara var något som Black Army sysslade med.
Ekamns pååkning eller krock, hur man nu ser på det var väl mer frukten av en kamp om pucken än en medveten handling.
Självklaret kommer nu folk med kärlek till andra lag än Djurgården tycka att det var medvetet med tanke på vad Henrik Lundqvist råkade utför (vilket var en mycket ful pååkning och helt medveten).

Olle:

Då det gäller Ekman så fattas det ju helt klart något!!!!!

Då har Ekman varit framme igen, kört över en målvakt. Att han inte lär sej, jag hoppas verkligen att han själv blir överkörd en dag. Så att han blir skadad... Ekman är en looser

gud: Okey ber om ursäkt för det, men Djurgården var bättre idag och var värd att vinna matchen och de kanske behöver det mer än vi. Fast det var j.....t synd att vi förlorade.

gud: Grattis till vinsten ni kanske behövde den mer.

difzi: Nu är det ju fegheten i det fula som gör att Ekman borde ha en påse på huvet. Han har ju själv sagt att DIF skulle tjäna på om han skulle kunna plocka bort målvakten för motståndarna (vilken match var det föresten?)

Hedström siktar ju iaf inte på målvakter när han lyfter armbågen.

gud:

Du, jag börjar undra om inte Ekman har lite problem !! Vilka j-uska saker han kan hålla på med ibland. Rent för att skada andra. Bland de fulaste spelare jag sett.

gud: Så är det ju ofta i hockeyn....man får satsa på det man är bra på och har man tur så räcker det för att ta en plats.

gud: man tackar..=)

DIF Fan: han har inte ränat så mycket men efter nån vecka lr två kommer han va på topp.hoppas jag:P

HenKe_77: lite för mycket på utvisnings bänken men han e grym!

difager: Jo, Domi borde vi ha glömt för länge sedan egentligen...

difzi: att få hit domi är nog inte aktuellt när dif redan har 2 icke eu- spelare i theodore & boyle

hehehe....

difager: De é bara att hålla tummarna, tyvärr kan vi inte be till gud eftersom han håller på Timrå ikväll.. ;p

gud: det får vi se i kväll....

difzi: jo, så klart att han inte ei toppform
men det går säkert bra ändå;)

gud: haha... så kan man också säga ;)

difager: Jo, men tänk på att Thedore är lite ringrostig :S

gud: det lär bli en riktigt bra målvakts match.. theodore vs. kiprusoff