Att du alltid ska försöka underbygga dina argument med "...skall understrykas att jag talar för fler när jag skriver detta så det är inte bara jag som anser att...". Det ger ju inte dina argument någon direkt trovärdighet.
knaskamilla: "Nu tror jag du missuppfattade mig. Du skrev ju att Leksand är överskattade, det var det jag ville få en förklaring till av dig men inte fick."
Det var det jag menade, att Leksand har varit överskattade ett bra tag, ända tills media och alla insåg att, dom nog inte är så bra som vi trodde, alltså VAR Leksand överskattade, får väl säga då att jag jämförde med Leksand när dom var överskattade då!
Sorry om jag blandade ihop att dom VAR överskattade, med att dom fortfarande ÄR överskattade:-) No hard feelings?
Nu tror jag du missuppfattade mig. Du skrev ju att Leksand är överskattade, det var det jag ville få en förklaring till av dig men inte fick.
Förresten har jag sett dem teka, men jag har ändå ingen aning om ifall de ramlar hälften av gångerna de gör det. Du verkar dock ha specialstuderat, så jag antar att du har bättre koll på det.
NuMo: Puhh... :-) där drog du fram de riktigt stora kanonerna, jag blir nästan rörd av att läsa din text! Trodde nästan att du kopierat texten från nån känd skribent från AB;-)
Läs inlägget från Kamilla, det var väldigt bra, och stämde till 95% med min uppfattning om överskattning/underskattning av Leksand!
knaskamilla: "Såhär har jag uppfattat medias skriverier om Leksand: Innan säsongen tippades de som ganska högt upp i tabellen. Då glömde nog alla mästertippare bort att de vann Mästarcupen och att deras säsong därmed var dömd att bli en katastrof. Sen visade det sig efter några matcher att Leksand var jävligt kassa, vilket även media konstaterade - då de flesta förklarade att de kunde ställa in sig på kvalspel. På sistone har det dock börjat gå bättre för Leksand, vilket media också konstaterat. Alltså kan man möjligtvis säga att Leksand var överskattade när säsongen drog igång, men inte att de ÄR överskattade nu."
Bra skrivet Kamilla, fast jag tycker att dom har varit överskattade lite längre än dig, men det är väl skit i samma, nu när vi är så nära att vara överens.
mattias - 74: "Är inte Jörgen överskattad ?? Tjena!!!
Hela Sverige hatar Er och eran gnälliga förening....."
Juryn kan bortse från den övre raden:-)
Jag tvivlar starkt på att hela sverige hatar Färjestad, Tror inte ens att alla som har bra koll på hockey hatar vår förening, menar du att hela sverige hatar oss FBK-supportrar också? för det var precis så du skrev, undrar just om alla FBK supportrar är gnälliga?
Dawidovski: Jaha. Då utgår jag från att du tolkar att större delen av media överskattade Leksand när serien började, men allt eftersom så har Leksand fintat dem så att just när media gjorde kovändning pga. de rådande vindarna så började Leksand att sluta följa trenden och har sakta men säkert hämtat ikapp men media har inte hunnit med efter första kovändningen så kappan står numera käpprätt mot vindriktningen.
Själv har jag inte - med facit i hand - överskattat Leksand eftersom de presterat ungefär som jag förväntade mig.
Däremot har jag - med facit i hand - Överskattat Jönsson för min uppfattning om honom är att han inte kommit upp till sin normala standard. Jag bygger den uppfattningen på medias rapportering i första hand och flätar ihop det med det jag själv har sett av Jönsson denna säsong vilket är högst sju-åtta gånger. I min vågskål har jag också lagt andra fans uppfattning av vad de tycker. Skulle det visa sig att Jönsson faktiskt gör nytta i laget under OS, efter de förväntningar man rimligen borde kunna ställa på honom nu när han är uttagen, ja då har det nog visat sig att jag har underskattat honom, trots allt. Det har jag aldrig gjort förut.
Vad gäller Sedinarna så anser jag att folk inte vet vilket ben de skall stå på. Tvillingarna fungerar bäst som enhet och de bedöms också ofta så bland journalister och s.k. experter. Rolf Riddervall belyste det ganska bra när han bedömde OS-truppen. "Någon av Sedinarna kunde man plocka bort", sa han. Vad menar man med ett sådant uttalande egentligen. Tyvärr så regregerar en sådan person till inkompetent blahatyckare, i mina ögon. En är Center och en är ytter. Vill man plocka bort en av dem ur "enheten" så måste man ju argumentera för varför också. Samtidigt så tar man ju bort det unika med tvillingarna om man tar bor en av dem. Det här förstod ju aldrig gummitrollet, som i stället tyckte att han var ett geni för att han bedömde tvillingarna Sedin var och en för sig - endast.
Nog klarar Henrik och Daniel av en granskning var och en för sig och de konkurrerar gott och väl i toppen av det svenska urvalet av spelare. men det är som kombination tillsammans de är unika. De löser uppgiften att såra motståndarna på ett okontroversiellt unikt sätt.
Det är antagligen det okontroversiella som sätter griller i huvudet på personer som inte klarar av att se hela linjen ut i konsekvensvinkeln. De har väl antagligen lärt sig att hockey skall spelas på ett sätt och alla andra tokiga sätt det föraktas.
En del tycker att det endast är snurr i hörnen, med de tyckarna regregerar i mina ögon till inkompetenta blahablahatyckare. Av dem fanns det många när Linje 19 härjade som värst -99. Att Sedinarna samtidigt som 18-19 åringar låg i absoluta toppen i poängligorna det valde man att blunda för.
Aftonbladet hade tom. en befängd undersökning där alla som spelade i ES fick svara på "vilken" spelare som var mest överskattad i densamma. Som alternativ så fanns "Sedinarna". Det mest befängda vara att spelarna svarade i undersökningen, även fast det inte stod från vilken utgångspunkt "överskattningen" skulle ses. Per Djoos tyckte naturligtvis att Sedinarna var den mest överskattade spelaren. Antagligen var han fortfarande yr efter de möten han haft med dem under säsongen, för stoppa deras framfart det hade han sannerligen inte gjort. man kan ju tycka att om man är medveten om att man över eller underskattar någon, så borde man vara smart nog att låta bli att göra det. Problemet var kanske att han inte visste vilken av dem som han överskattade och vilken av dem som han inte gjorde det med.
Såhär har jag uppfattat medias skriverier om Leksand: Innan säsongen tippades de som ganska högt upp i tabellen. Då glömde nog alla mästertippare bort att de vann Mästarcupen och att deras säsong därmed var dömd att bli en katastrof. Sen visade det sig efter några matcher att Leksand var jävligt kassa, vilket även media konstaterade - då de flesta förklarade att de kunde ställa in sig på kvalspel. På sistone har det dock börjat gå bättre för Leksand, vilket media också konstaterat. Alltså kan man möjligtvis säga att Leksand var överskattade när säsongen drog igång, men inte att de ÄR överskattade nu.
Underskattade är det knappast heller nu, för övrigt.
NuMo: "Jo, men då sa ju jag att Leksand var underskattade av media och du höll ju med.
Du tycker alltså att leksand både är överskattade och underskattade?"
Leksand har varit överskattade nästan hela säsongen, man har inte levt upp till förhållandevis högt ställda förväntningar, därav resultaten, men media börjar mer och mer att underskatta Leksand, eftersom media nu ändrat sin story pga, de uteblivna resultaten i en lång rad matcher denna säsong, från början av säsongen skrev media: minst semifinal, alla tvivlare kan glömma att leksand ramlar ur denna säsong mm. Men nu skriver media istället: Godnatt leksand, ni klarar det aldrig denna säsong, det är kört! och när media nu börjat underskatta leksand, så har också en del fina resultat kommit för leksingarna, bla. 2-2 mot LHC.
NuMo: "Jag börjar ha svårt att hänga med i dina svängar nu. Tycker motståndarna - och du - att Sedinarna filmar vid tekningar?"
Jag tycker det +många motståndarsupportrar+några som jag känner som håller på modo, men sen läste jag ju din förklaring om ytterskär, ska kolla det extra noga vid nästa Vancouvermatch, vem vet, jag kanske blir upplyst efter matchen?
Frisco: "Henrik Sedin har 54% vunna tekningar just nu i Vancouver (där han är bäst). Undrar om han inte skulle haft det dubbla om han kunnat stå på skridskorna?"
knaskamilla: Jag säger bara vad det ser ut som när jag och mina modo-kompisar ser på en del modo-matcher... Jag säger för guds skull inte att det är fakta, för det trodde du väl inte?
NuMo: En del människor kan få en känsla av att sedinarna "filmar" när dom åker på ytterskär och när dom åker som ett skepp, och hela baletten, när stundens allvar infinner sig, så försvinner en liten portion sunt förnuft hos många människor.
knaskamilla: Henrik Sedin har 54% vunna tekningar just nu i Vancouver (där han är bäst). Undrar om han inte skulle haft det dubbla om han kunnat stå på skridskorna?
Nu har inte jag läst hela diskussionen, men om Sedinarna är dåliga på att stå på benen vid tekning och väldigt bra resten av tiden de är på isen, ska då tekningssituationerna ligga dem i fatet?
NuMo: Nä, men man tycker ju att det är konstigt när sedins står för 70% av allt ramlande vid tekningar i samma match, tom. mina polare som håller på modo brukar säga så här: oj, kolla nu är det tekning igen, vänta ska ni få se att nån av sedinarna kommer ramla... och, ja, nästan varje gång så ramlar nån av sedins.
NuMo: "Min åsikt är att de är svåra att ta av pucken, precis som Foppa. (Kanske någon annan in världen håller med mig?) Snirklar man sen med pucken hit och dit och har en ettrig terrier som obetänksamt absolut skall ta pucken av dem, ja då kommer fallet förr eller senare pga. att den som jagar går på för hårt. Som puckhållare är du suverän. Det innebär att du får välja att åka skridskor precis som du vill och om du väljer att stå på ytterskär ja så trippas du t.ex. extremt lätt. Forsberg använder den taktiken väldigt ofta. Om man nu inte vill förbjuda hockeyspelare som är puckhållare att ta ytterskär ja då är det ett faktum att det blir utvisningar om man puttar på spelaren utan att ta pucken. konstigare än så är det inte. Vare sig för Forsberg eller för Sedinare. Vad gäller dessa tre så har de nog fått agera ryggsäcksbärare oftare än de flesta och ofta bra mycket mer än vad reglerna egentligen tillåter. Det är ett faktum och det är också ett bevis på att reglerna inte är lika för alla. Glöm tanken på att de ramlar lättare än andra, men de ramlar tillslut. De flest spelarna tappar pucken innan de gör det, det är skillnaden."
Det är säkert som du säger, bara det att jag och många andra tycker att dom ramlar väldigt lätt vid tekningar osv också! jaja, vi släpper sedins nu, så dom kan göra bra ifrån sig i OS:-)
WarhawK: Jag kan erkänna att jag inte sett nån match med Vancouver iår, så min koll på sedins är dålig nu... men jag har heller inte sagt att dom INTE ska vara med i OS.
Dragan 2k: Jo får ta lägga mig i Sedin debatten jag med , tidigare år har jag alltid varit skeptiska till deras deltagande men denna säsongen kan inte ens jag blunda för det dom har presterat ... skulle helt enkelt säga dom som sågar dom denna säsongen har alldeles för dålig koll på NHL och dömmer dom för hur spelat tidigare
Sen kan även säga att jag tycker det finns bättre alternativ än J Jönsson som borde ha blivit uttagna
Dragan 2k: Ja, jag håller med. Med ett ökat ansvar och fler spelminuter per match så har de också börjat leverera mer. Inte i poängsnitt/minut, men sammanlagt. De har ju några år kvar att leverera också så det ser ju bra ut. I år har man tydligen tränat på att få upp speeden i skridskoåkningen, vilket plötsligt fått dem att gena direkt mot mål oftare i ställer för att göra sina cirklar i rundlarna. Dessutom så märker jag en tydlig skillnad när de skjuter. Ofta från långt håll och ofta hårt och effektivt. Det har ju varit deras svaghet tidigare. De har väntat med att avsluta tills de varit inom en halvmeter från mål. Nu skjuter de tom. från fem, sex, sju meter. Det här är ju något Jönsson och B-Å aldrig kunnat/kunde förbättra, vilket tydligt visar vilka talanger det är.
Dawidovski: Min åsikt är att de är svåra att ta av pucken, precis som Foppa. (Kanske någon annan in världen håller med mig?) Snirklar man sen med pucken hit och dit och har en ettrig terrier som obetänksamt absolut skall ta pucken av dem, ja då kommer fallet förr eller senare pga. att den som jagar går på för hårt. Som puckhållare är du suverän. Det innebär att du får välja att åka skridskor precis som du vill och om du väljer att stå på ytterskär ja så trippas du t.ex. extremt lätt. Forsberg använder den taktiken väldigt ofta. Om man nu inte vill förbjuda hockeyspelare som är puckhållare att ta ytterskär ja då är det ett faktum att det blir utvisningar om man puttar på spelaren utan att ta pucken. konstigare än så är det inte. Vare sig för Forsberg eller för Sedinare. Vad gäller dessa tre så har de nog fått agera ryggsäcksbärare oftare än de flesta och ofta bra mycket mer än vad reglerna egentligen tillåter. Det är ett faktum och det är också ett bevis på att reglerna inte är lika för alla. Glöm tanken på att de ramlar lättare än andra, men de ramlar tillslut. De flest spelarna tappar pucken innan de gör det, det är skillnaden.
· 
· · 
· 
· 
Jag struntar i vad du tycker om mina argument.... Jag hävdar att Jönsson är en sopa och det står jag för... Vem var det som sa?
"Undrar om det är Domarn eller Jönsson som dömer matcherna" Hur som helst så den personen som sagt det jävligt nära sanningen!!!
Tack för mig...