"Det fina här var ju att det tydligen inte ens rörde sig om en minut utan en sekund. Fönstret stände 23.59.59 och enligt förbundet hade de fått faxet från Finland 00:00."
Flera gånger påpekar du att det rör sig om en enda sekunds försening. Du har missuppfattat dig själv, när du korrekt citerar TT ovan (eller varifrån förbundets röst nu kommit).
Man skriver att faxet kom från Finland 00:00, och inte 00:00:00 - vilket är en stor skillnad. En bestämd sekund i det senare fallet, Sextio valfria i det förra.
Hälften av oss som kommenterat detta tycker att det är o.k. att låta nåd gå före rätt i detta fall. Motiveringen är att det rör sig om en enda minuts försening.
Vad är det för skillnad på den, gentemot följande motiveringar då? "Det rörde sig bara om en enda timmes försening." "Det rörde sig bara om en enda dags försening." "Det rörde sig bara om en enda veckas försening." "Det rörde sig bara om en enda månads försening."
Den är precis samma motivering. Enda skillnaden är att tidsenheten ändras.
Man sätter en praxis här som gör att från knivskarp exakthet på definitionen går man till något luddigt och i slutändan godtyckligt. Jag har svårt att tycka det är bra.
· 
· · 
img1958.jpeg
Bengt:
"Det fina här var ju att det tydligen inte ens rörde sig om en minut utan en sekund. Fönstret stände 23.59.59 och enligt förbundet hade de fått faxet från Finland 00:00."
Flera gånger påpekar du att det rör sig om en enda sekunds försening. Du har missuppfattat dig själv, när du korrekt citerar TT ovan (eller varifrån förbundets röst nu kommit).
Man skriver att faxet kom från Finland 00:00, och inte 00:00:00 - vilket är en stor skillnad. En bestämd sekund i det senare fallet, Sextio valfria i det förra.
Hälften av oss som kommenterat detta tycker att det är o.k. att låta nåd gå före rätt i detta fall. Motiveringen är att det rör sig om en enda minuts försening.
Vad är det för skillnad på den, gentemot följande motiveringar då?
"Det rörde sig bara om en enda timmes försening."
"Det rörde sig bara om en enda dags försening."
"Det rörde sig bara om en enda veckas försening."
"Det rörde sig bara om en enda månads försening."
Den är precis samma motivering. Enda skillnaden är att tidsenheten ändras.
Man sätter en praxis här som gör att från knivskarp exakthet på definitionen går man till något luddigt och i slutändan godtyckligt. Jag har svårt att tycka det är bra.