Fotboll

NuMo:

You can't handle the truth.

scim: Hehe! Eller så bevisar det att jag är närmare sanningen än du tror att du är.

NuMo:

Du skulle satt emot. Nåväl, det bevisar inte mer än att även FA särbehandlar spelare. Pinsamt beslut och det ska bli intressant att se om Souness skickar in en protest, jag gissar att han inte vet hur man gör dock.

scim:

"Det är uppenbart att han får kortet för att han heter Lee Bowyer, jag är övertygad om att detta kort kommer reducerar till ett gult i efterhand, sätter 100:- på det, någon som sätter emot?"

"NuMo:
Jaja, vi kommer nog inte så mycket längre i den här diskussionen då ena sidans förespråkare är rätt rödfärgade och den andra sidan enbart består av mig själv. Felaktigt kort, vilket kommer bekräftas när det reduceras till ett gult kort i veckan."



;o) Hit med pengarna!

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,754261,00.html

Bissett19:

Då hade jag sagt det.

Reading vann f.ö. sin 10e raka match idag (igår) och har på dessa matcher en målskillnad på 25-4, imponerande! Man är bortsett från säsongens första match obesegrade i ligan och det känns nu som att det är lika bra att vi bekantar oss med Madejski Stadium och spelare som Ibrahima Sonko, Bobby Convay och Dave Kitson inför nästa säsong. I dagsläget är man hela 21 poäng före tredjeplacerade Leeds och det känns verkligen som att inget kan stoppa Steve Coppells mannars framfart.
När det gäller den andra direktuppflyttningsplatsen känns det åtminstone lite mer öppet, Sheffield U befäste visserligen sin andraplats när man denna omgång bortabesegrade Southamption med uddamålet, men Leeds skuggar 11 poäng efter. Två poäng efter Leeds hittar vi Watford och sedan CP, Wolves, Burnley och Luton på ytterligare 5 poängs avstånd. Väldigt jämt i kampen om kvalplatserna med andra ord, som vanligt.
Själv ser jag gärna att både Leeds och Sheffield U tar sig upp till PL nästa säsong, städerna Leeds och Sheffield ska helt klart ha var sin representant i högsta ligan, och i dagsläget är det inte direkt aktuellt att Wednesday hittar tillbaka...

Vilka lag tror jag då går förlorande ur Premier Leagues relegationbattle? Först och främst är ju Sunderland mer eller mindre färdiga att åka ut, dom kommer förmodligen dessutom slå sitt eget bottenrekord som de noterade i sin förra sejour i högsta ligan. Tycker det är väldigt tråkigt att Sunderland lämnar då derbyt mellan skatorna och de svarta katterna hör till mina absoluta favoriter. Sunderland har dessutom en arena som definitivt hör hemma i högstaligan.
Vilka följer då med Sunderland till andradivisionen? Jag tror att det blir Portsmouth och ett av lagen från Birmingham, men hoppas på att det istället blir Portsmouth och ett av lagen från London. Som det ser ut nu så kan samtliga Birminghamlag bli indragna i bottenstriden och bland Londonlagen så är det Fulham och Charlton som ligger i riskzonen. Fulham har dock till skillnad från Charlton ett fungerande hemmaspel och det är betydligt tryggare att förlita sig på än Charltons förmåga att plocka poäng på bortaplan. Fulham har dessutom en betydligt bättre stomme än sin östra grannar och lägger man till det faktum att Charlton aldrig gör en bra vårsäsong så är det hela en enkel ekvation, dvs om Birminghamlagen skärper till sig så kommer Charlton, Portsmouth och Sunderland åka ur.
Men Everton då frågar säkert vän av ordning, dom ligger ju faktiskt betydligt värre till än flera av lagen jag nämnt? Ingen fara säger jag, Everton är betydligt bättre än vad tabellen visar och Moyes kommer reda ut situationen.

Det blev visst ett väldigt långt inlägg det här, imponerande om någon orkat läsa ända hit.

scim: Ett av dem bästa??Du menar väl det bästa??

Bissett19:

Det är möjligt men Chelsea har haft rätt mycket av den varan. Men ett bra lag är det, ett av dom bästa.

Projta: Bra lag förtjänar tur!!

scim: Son vanligt när det gäller Chelsea! sååån Jäv*a tur!

Dream Team:

När dom sa det i högtalarna i City of Manchester Stadium jublades det.

Matchen f.ö. slut, vinst 1-0 för Chelsea. Rättvist? Nej.

mattias - 74: [bild]wes20.trapets.com/mdirekt2/images/icons/redcard.gif[/bild] kort för Neville och Everton får det än jobbigare att hämta ikapp.

Dream Team:

Ja men weir var ju statist. tror tom jag hade tunnlat honom där :)

mattias - 74: Smakstart i andra, 1-3 genom Cissé!

scim:

Man får vara lite överdriven idag :)

Chelsea verkar ha problem att göra mål på City

mattias - 74:

Liverpool leker var väl en överdrift, men man är helt klart hetare i matchen, 2-0 var dock i överkant och 2-1 speglar matchbilden bättre. Mycket elegant Everton-mål. Liverpools var inte dåliga dom heller iofs.

Frisco: 53mins: GOAL. Poor goal for us defensively, Gardner pass intercepted by Kanu and he then missed tackle, Kanu shifted ball past Dawson and drove past Robinson from 15 yards.
West Brom 2, Spurs 0

NuMo:

Liverpool leker 0 - 2 efter 17 minuter

23mins: GOAL. Kamara tackled by Gardner but ball rebounded off Carrick and sent Kanu clear, he dribbled wide of Robinson and slotted home.
West Brom 1, Spurs 0

mattias - 74: 22,5-0 utan tillägg.

NuMo:

United gör 1 - 0 mot Birmingham efter 4 minuter... Undrar vad detta slutar :)

scim: Orange boll med pingla i sen är det bara att köra;-)

scim:
Såg att Boltons match och Blackburns match var inställda pga Regn antar jag!!

Härligt fotbollsväder i delar av england, se på länken för en bild från St James' Park i Newcastle, tagen för inte allt för länge sedan.

scim: Ja, spelarna går olika hårt in i 50%50 situationen därför att de förfogar över olika mycket omdöme.

Men trots det så är det ju ett eftermäle som skulle rendera en massa kort om man skall gå efter principen att alla fall skall beaktas för sig. Domarens uppgift blir alltså att ta så många han kan. Kan han bara Liverpoolspelare så blir det ju så, för inte kan man väl kvitta en förseelse mot en annan?

Resultatet efter Bowyers attack skulle således ha kunnat resultera i exempelvis fyra-fem gula kort för Liverpool, men inget straff för Newcastle.

Nä, jag tycker det är bra att domaren går in och bedömer situationerna efter sin känsla av rättvisa i ställer för att döma varje fall för sig. Speciellt viktigt att göra tolkningar om respektlöshet än bara fall där förövaren faktiskt lyckas i sitt vårdslösa spel.

NuMo:

Situationen är 50/50, men spelarna går olika hårt in i den. Eftermälet till situationen var rätt överdrivet, och det var garanterat fler spelare som förtjänade kort efteråt, men det är ju i stort sett omöjligt för domaren att hålla kolla på vem som gör vad i ett gruff mellan drygt 10 spelare. Dessutom brukar domare ha en tendens att enbart varna ett fåtal spelare i sådana situationer. Undantaget var en match med Arsenal för någon säsong sedan då Mike Riley (har jag för mig) delade ut 8 kort efter ett gruff. Såg minst sagt komiskt ut.

scim: Jag håller i alla fall med om att det endast skulle vara gult. Däremot så tror jag att han plockade ut Bowyer pga. att han kände sig tvingad att ge ett gult kort till någon som reagerade våldsamt efteråt, vilket naturligt blev Peter Crouch.

Skulle man följa din tes om förtjänade kort vid varje tillfälle så skulle det ju ha delats ut åtminstone sex-sju kort vid eftermälet av situatonen. Dessutom så skulle väl det inte ens ha varit ett kort på "situationen" eftersom det var en 50/50 situation. Vart skulle vi stå då angående bedömningar?

NuMo:

Jaja, vi kommer nog inte så mycket längre i den här diskussionen då ena sidans förespråkare är rätt rödfärgade och den andra sidan enbart består av mig själv. Felaktigt kort, vilket kommer bekräftas när det reduceras till ett gult kort i veckan. Ja, det sammanfattar ganska bra hur jag tycker i frågan.

scim: I det här specifika fallet så kan kanske Bowyers rykte ligga honom i fatet. Kanske viskade han lite då och då till domaren att han legat med hans fru, vad vet jag. Men det är i sanning så att korten inte nödvändigtvis bedöms efter varje enskild händelse. Om man märker att en spelare hela tiden är vårslös, men att han missar själva överfallet och att offren hela tiden kommer undan av guds försyn, ja då är tendensen klar. Det kommer ett kort bedömt av helt andra grunder än själva resultatet av tacklingen/överfallet.

NuMo:

Det där låter ju väldigt fint när du skriver det men det fungerar helt enkelt inte så. Man tar ut en spelare på enskilda incidenter, även om en spelare under en match kan jobba sig till ett kort. Detta var ju knappast fallet här då Bowyer inte gjorde sig skyldig till några andra större regelvidrigheter under matchen, fick han ens någon tillsägelse?

scim: Det är inte i förebyggande syfte. Det är en tendens om mer och mer vårdslöst spel utan respekt för motståndare och spelets idé.

mattias - 74:

Ja, undrar hur många sedelbuntar Rafa gav domaren innan matchen.

scim:

Dock kan jag tillägga at Gerrard skulle kanske haft minst gult kort för sitt stryptag.. men men... Domarn dömer!!!!

mattias - 74:

Mycket bra att du skriver din åsikt i frågan igen, mycket givande inlägg. Grattis.

scim:

efter att ha sett tacklingen igern så anser jag att domaren gör rätt som visar ut Bowyer.. Fullkomligen vansinnigt att satsa så som han gör....

NuMo:

Domaren kan inte ta ut spelare i förebyggande syfte, det är tränarens uppgift.

mattias - 74:

Jag förstår ju att han blir på dåligt humör när han blir helt felaktigt utvisad, det skulle jag också blivit. Att spela juste är en balansgång, Bowyer spelar hårt och ofta fult, och har säkert förtjänat fler utvisningar än vad han fått i sin karriär. Idag fick han dock en felaktig sådan.

scim: I fotbll kan man mycket väl förtjäna ihop till ett kort eller utvisning utan att själva situationen renderade i ett olycksfall. Bowyer är som en haj som blir mer och mer upphetsad ju fler närkamper i rad han hamnar i, det är hans problem, inte att han heter Bowyer. Slutligen ställs domaren inför valet att någon slutligen skall skadas eller att visa ut honom.

scim:

Jag menar att han borde ha lärt sig spela schysst.. Knappast första gången han visar dåligt humör på fotbollsplanen!!

mattias - 74:

Du menar inlägget där du felstavar Bowyers namn för tredje gången trots att alla andra stavar det rätt? Där du säger att Bowyer borde ha lärt sig att alla domare bedömmer honom hårdare än andra spelare och därmed i förlängningen menar att det inte var ett rött kort?

scim:

Jo men Bower borde väl ha lärt sig efter alla år då??

mattias - 74:

Två satsningar, den första är en helt vanlig tackling, inte ens frispark. Den andra är visserligen en hård satsning, inget mer. Det är uppenbart att han får kortet för att han heter Lee Bowyer, jag är övertygad om att detta kort kommer reducerar till ett gult i efterhand, sätter 100:- på det, någon som sätter emot?

scim:

2 satsningar i samma anfall!! Inget ovanligt att domarna tar rött kort för det... SKall bli intressant och se sedan när de visar den igen!!

mattias - 74:

Så han blir utvisad för något som händer innan utvisningssituationen? Det låter väldigt logiskt.

scim: Löjligt. Den knuffen var inte värt något. Det var inte bara en händelse, utan två i rad. Han träffa iofs med släpbenet i den andra situationen, men egentligen så sprang han ju rakt igenom motståndaren. Det är det vårdslösa.

scim:

vad jag tror domaren tar det röda kortet för så är det väl bower som satsar i ett tidigare skede precis innan utvisningssituationen!!

mattias - 74:

Det där var en helt var en helt vanlig närkamp, en fifty-fifty situation där Bowyer träffar Xabi med det släpande benet. Han går inte in fult i situationen på något sätt. Bara en idiot ser ett rött kort i den situationen. Crouch var isåfall närmare ett rött kort för sin knuff.

scim: Spelet var dock väldigt vårdslöst. Hade han en varning innan eller? Kanske hade det varit bättre att bara ge ett gult kort och sen visa ut honom vid minsta förseelse senare.

scim: Otroligt hårt dömt,men han fick nog rött kort mycket för att han heter Lee Bowyer,hade Owen gjort likadant hade det säkert bara renderat ett gult.....

scim: Ja där har skett framsteg. Nästan hela Peter Crouch längd sitter i skenbenen. Det är en betraktelse också.

scim:

Ja man brukar bli utvisad för fula kapningar !!!