Man skall endera tydligt ta bollen med vilje. Alternativt att man gör sig större än vad som är naturligt för den rörelse man redan är i. Det duger alltså inte att stå som en handbollsmålvakt och "råka" få bollen på handen.
Man får heller inte accelerera en rörelse armen eller förlänga den för att "råka" få den på sig i den. Det är ju samma som att man gör det med avsikt att täcka bollen.
En skyddsreflex mot t.ex. ansiktet räknas inte som att man tar bollen med vilje.
REGEL 12 – OTILLåTET SPEL OCH OLäMPLIGT UPPTRäDANDE
avsiktligt berör bollen med händerna (med undantag av målvakten innanför hans eget straffområde)
Spela bollen med handen, hands Hands innebär att en spelare avsiktligt tar kontakt med bollen med sin hand eller arm. Domaren ska ta hänsyn till följande: • handens rörelse mot bollen (inte bollens rörelse mot handen) • avståndet mellan motspelaren och bollen (oväntad boll) • handens position innebär inte nödvändigtvis att det är ett regelbrott • att vidröra bollen med ett föremål som hålls i handen (kläder, benskydd, etc.) räknas som ett regelbrott • att träffa bollen med ett föremål som kastats (sko, benskydd, etc.) räknas som ett regelbrott
---
Min egen tokning är att det generellt nog är så att det utdöms hands på tok för ofta, speciellt i avgörande lägen.
Faktum är att förutom att han skadat en del spelare så är han den spelare i United som jag hade gett min högra hand för att ha honom i Liverpool i sin prime
Otroligt bra ledare och sir alex lär ha ... | #Läs mer ·
· 
· 
Man skall endera tydligt ta bollen med vilje. Alternativt att man gör sig större än vad som är naturligt för den rörelse man redan är i. Det duger alltså inte att stå som en handbollsmålvakt och "råka" få bollen på handen.
Man får heller inte accelerera en rörelse armen eller förlänga den för att "råka" få den på sig i den. Det är ju samma som att man gör det med avsikt att täcka bollen.
En skyddsreflex mot t.ex. ansiktet räknas inte som att man tar bollen med vilje.
Självklart blir det felaktiga tolkningar.