mattias - 74: En 5-åring begriper att Lagerbäcks analys till viss del handlar om att inte dissa sitt lag i onödan. Jag tolkar det som att han tycker vi gör en bra match sett till hur utvecklingen nu blev, iom att vi inte fick hål på malteserna i ett tidigt skede. Hade vi fått det så hade det runnit iväg och du hade fått dina 5 eller 6-0. Du gör dock det klassiska misstaget att gå på experternas förhandstips där det bara handlar om hur många mål Sverige ska göra i en sån här match. Och när det sen inte går som man tänkt sig, då gnälls det på laget. Inte ett uns av självrannsakan i murvelleden. Läste du EN enda artikel innan matchen om att man inte ska ta ut ngt i förskott och att ett hembackande Malta kan bli en knivig uppgift om man inte får hål på dom tidigt?
Vi gör en blek insats, mest pga urladdningen mot Ungern skulle jag tro. Många av spelarna var inte där, rent mentalt och då funkar det inte. Det man isf kan kritisera Lagerbäck för är att han inte gör sina byten i ett tidigare skede. Nu blev det ju mkt bättre fart när både Hysén och Berg kom in. Dom hade heller inte spelat mot Ungern. Hälsa din dyslektiska kollega Hahl Bundy (ingen av er verkar kunna läsa innantill eller förstå det som skrivs) att inte heller jag tycker att det var nån bra match. Hoppas det sjunker in nu när jag förklarat det en andra gång.
Huge: Dyslektisk? Du är rolig du. Får väl skicka mina betyg i svenska jag också då.
Det intryck man får av ditt inlägg är att du håller med Lagerbäck om att det var bra. Det Lagerbäck borde ha gjort istället för att leka nån Bagdad-Nisse är att erkänna att detta var vår sämsta insats på länge kanske rentav vår sämsta o att ingen får godkänt o att vi alla ska rannsaka oss själva osv. o verkligen mena det han säger. Man kan inte hålla dessa "världstjärnor" bakom ryggen som om dom vore 16 år. Dom vet vad dom ska gör men dom levererade inte, tvärtom.
O att du säger att du tycker att Lagerbäck gör helt rätt så måste du vara den enda som håller med honom. Men varför förvånar det mig inte?
Du skriver i ditt första inlägg att du inte är förvånad över matchutvecklingen? Det kan jag säga att jag är och säkert alla andra som satt bänkade igår framför tv:n. Malta skall vi föra matchen mot i 90 minuter oavsett om vi har en Ungernmatch i benen 3 dagar tidigare. Malta är väl tillsammans med Föröarna och San Marino de sämsta lagen i Europa om inte Världen. Hur du än vrider och vänder på dina åsikter eller synpunkter så är det ingen som tar dig på allvar längre eftersom du tydligen gillar Lagerbäcks filosofi. Han skall fortsätta en period till om Sverige Går till VM lär han ha sagt, jag hoppas nästan Sverige missar VM så vi slipper komma toksist i gruppen och få spö av Togo eller Australien med Lagerbäck vid rodret.
Dyslektiker är jag absolut inte, jag hade en 4:a i svenska i gymnasiet jag kan skicka papperen :)
Faktum är att förutom att han skadat en del spelare så är han den spelare i United som jag hade gett min högra hand för att ha honom i Liverpool i sin prime
Otroligt bra ledare och sir alex lär ha ... | #Läs mer ·
Du gör dock det klassiska misstaget att gå på experternas förhandstips där det bara handlar om hur många mål Sverige ska göra i en sån här match.
Och när det sen inte går som man tänkt sig, då gnälls det på laget.
Inte ett uns av självrannsakan i murvelleden.
Läste du EN enda artikel innan matchen om att man inte ska ta ut ngt i förskott och att ett hembackande Malta kan bli en knivig uppgift om man inte får hål på dom tidigt?
Vi gör en blek insats, mest pga urladdningen mot Ungern skulle jag tro.
Många av spelarna var inte där, rent mentalt och då funkar det inte.
Det man isf kan kritisera Lagerbäck för är att han inte gör sina byten i ett tidigare skede. Nu blev det ju mkt bättre fart när både Hysén och Berg kom in. Dom hade heller inte spelat mot Ungern.
Hälsa din dyslektiska kollega Hahl Bundy (ingen av er verkar kunna läsa innantill eller förstå det som skrivs) att inte heller jag tycker att det var nån bra match.
Hoppas det sjunker in nu när jag förklarat det en andra gång.