Jag hatar City, inte som klubb, utan det dom gör nu, dvs leker Chelsea a 2003. Att det inte står rätt till i klubben visas ju gång på gång där folk slåss på träningarna osv, och med så många inköpta spelare så kommer det bli mera bråk, då alla vill spela. Ska bli kul att se hur de kommer klara sig med UEFAS nya regler. För Chelsea är ju sötebrödsdagarna slut och de får inte köpa spelare då inga pengar finns. Samma sak kommer hända city då shejken tröttnat och city inte vunnit något, de får 1-2 säsonger i rampljuset, sedan kommer det gå neråt. Chelsea, Liverpool, United m.fl håller ju på att sanera sina finanser och arbetar efter de nya reglerna, men inte city som handlar hej vilt...
Scim: Tycker du själv att det är nödvändigt med 10 ( ! ) forwards under kontrakt i City?
mattias - 74: UEFAs nya regler, om du tänker på de om Financial Fair Play ändrar inget väsentligt om man har en sugardaddy som är villig att förstöra pengar med hjälp av ett fotbollslag.
Den enda förändringen en sådan sugar daddy behöver göra är att se till att bidraget får formen av ett sponsringsbelopp, som går in i resultaträkningen innan årsbokslutet görs.
· 
· 
Jag hatar City, inte som klubb, utan det dom gör nu, dvs leker Chelsea a 2003. Att det inte står rätt till i klubben visas ju gång på gång där folk slåss på träningarna osv, och med så många inköpta spelare så kommer det bli mera bråk, då alla vill spela. Ska bli kul att se hur de kommer klara sig med UEFAS nya regler. För Chelsea är ju sötebrödsdagarna slut och de får inte köpa spelare då inga pengar finns. Samma sak kommer hända city då shejken tröttnat och city inte vunnit något, de får 1-2 säsonger i rampljuset, sedan kommer det gå neråt. Chelsea, Liverpool, United m.fl håller ju på att sanera sina finanser och arbetar efter de nya reglerna, men inte city som handlar hej vilt...
Scim: Tycker du själv att det är nödvändigt med 10 ( ! ) forwards under kontrakt i City?