Ja jag håller med dig om att en liga där fler än två lag har chans på titeln är intressantare att kika på. I England har det ju ändå varit 4 lag som varit med och slagits om titeln, nu är det 5 med City.
Men frågan är hur man ska kunna hindra att det händer, det jag menade med mitt inlägg är att alla aggressioner riktas mot City nu och Chelsea tidigare, men jag tycker t.ex att det jag skrev om sponsoravtalen är lika illa. Hur ska de mindre klubbarna kunna konkurera på lika ekonomiska villkor som de stora, när storklubbarna drar in väldigt mycket mer på sponsoravtal varje år?
Rytter: Det är en knivig fråga att lösa och göra de hela så lika rättvist som möjligt! Att toppklubbarna har bättre sponsorer är självklart då dessa lag spelar fler och bättre matcher i för mer publik osv. Så dessa klubbar syns mer och får bättre avtal och sponsorer vilket i sin tur blir en ond cirkel och topplagena får ännumera försprång!
Kanske nått i stil med att du får bara köpa för de du har i den sk. Klubbkassan och bara en viss % eller en direkt summa av sponsorslantarna per år får gå till spelarköp!
Ah jag vet inte men nu är risken att pl blir lika tråkig som la liga att titta på.. De har gått 3 omgångar och finalplatserna känns ju redan givna..
· 
· 
Ja jag håller med dig om att en liga där fler än två lag har chans på titeln är intressantare att kika på. I England har det ju ändå varit 4 lag som varit med och slagits om titeln, nu är det 5 med City.
Men frågan är hur man ska kunna hindra att det händer, det jag menade med mitt inlägg är att alla aggressioner riktas mot City nu och Chelsea tidigare, men jag tycker t.ex att det jag skrev om sponsoravtalen är lika illa. Hur ska de mindre klubbarna kunna konkurera på lika ekonomiska villkor som de stora, när storklubbarna drar in väldigt mycket mer på sponsoravtal varje år?