Frisco: "Ett lag kan däremot inte leda med 1-3 i fotboll"
I beg to differ. Det är väldigt sällan jag håller med mattias -74 om någonting alls men här måste jag hålla med honom. Vilken siffra du säger först är bara en konvention och ingen naturlag, att säga "XYZ leder med 1-3" talar inte bara om vilka som leder utan även vilket lag som spelar på bortaplan och ger således mer information än bara "XYZ leder med 3-1". Det blir dessutom mer konsekvent om du alltid säger hemmalagets siffror först - ta tex detta som ett illustrativt exempel, där Sundsvall är bortalag:
"Vad står det? Sundsvall leder med 3-1. ---tio minuter senare--- Vad står det nu? 4-3."
Vilket lag är det som leder nu?
Jag hävdar således att "XYZ leder med x-y" där x<y är ett inte bara fullt legitimt utan också mer informativt sätt att uttrycka sig än den konvention de flesta använder sig av i dag.
· 
· 
· 
Frisco: "Ett lag kan däremot inte leda med 1-3 i fotboll"
I beg to differ. Det är väldigt sällan jag håller med mattias -74 om någonting alls men här måste jag hålla med honom. Vilken siffra du säger först är bara en konvention och ingen naturlag, att säga "XYZ leder med 1-3" talar inte bara om vilka som leder utan även vilket lag som spelar på bortaplan och ger således mer information än bara "XYZ leder med 3-1". Det blir dessutom mer konsekvent om du alltid säger hemmalagets siffror först - ta tex detta som ett illustrativt exempel, där Sundsvall är bortalag:
"Vad står det?
Sundsvall leder med 3-1.
---tio minuter senare---
Vad står det nu?
4-3."
Vilket lag är det som leder nu?
Jag hävdar således att "XYZ leder med x-y" där x<y är ett inte bara fullt legitimt utan också mer informativt sätt att uttrycka sig än den konvention de flesta använder sig av i dag.