Fotboll

scim:

Den där bilden är ju tagen efter att Spearing har rensat iväg bollen och dembale kommer in i situationen efter att Jay sparkat bort bollen. Jag hade inte bråkat över rött kort om han missat bollen men det ser ju inte ut som en satsning utan mer en rensing och att fulham spelaren kliver in i situationen efteråt när bollen är bortsparkad.

Så här säger Dalglish efter matchen

" ”Spearing träffade först bollen, men domaren uppmärksammade nog fullföljningen av tacklingen.
 
Men han vann först bollen. Sedan är det inte hans fel att det står någon där. Ibland döms sådana situationer till rött kort, och ibland kommer spelaren undan.
 
Det går att granska alla domares beslut och finna fel i dem. Jag tror snarare att problemet ligger i domarnas tolkningar, och hur konsekventa de är med dessa.”
"

Domarna är inte mer än människor men dom är inte konsekventa för fem öre. Skall den här typen av " rensningar , tacklingar " alltid beivras med rött eller vad?

mattias - 74: du och många, många andra (tränare, spelare och så kallade experter inkluderade) måste lära er att det var länge sedan "han träffade bollen" var en giltig ursäkt. Att Spearing träffade bollen har ingenting med saken att göra, han hoppar in i situationen utan hänsyn till följderna och gör du det med risk att skada motståndaren så är det rött kort, det är bara att läsa reglerna. Båda fötterna lämnar marken, och han följer dessutom upp med en rätt rejäl spark mot knävecken på Dembele, inget som helst snack om att det är rött kort. Titta på Spearings högerfot på bilden som scim lade in, hade Dembele haft lite mer vikt på sitt vänstra ben så att det inte hade slagits undan hade han legat på sjukhus i dag med prognosen "åter i spel tidigast om åtta månader".

Och sådana där typer av "rensningar" ger för övrigt rött kort i de allra flesta fall.