Verkar som om Chelsea har uppenbara problem. Såg iof bara de sista 15 minuterna men de skapade en riktigt bra chans under de 15 minuterna, I Vanliga fall skapar de minst 5 - 6 målchanser på den tiden mot ett överkomligt motstånd när de är i slag men jag gråter inte. Nu får gärna United ta hem Bucklan!
Sesådärja, med några skadade spelare åter i laget så gick det bättre för Arsenal. Hleb och Henry var tillbaka, och Charlton fick se sig slagna med 4-0, ett resultat som Charlton ska vara glada för. Det hade kunnat vara det dubbla, men flera riktigt svettiga räddningar av Carson i bortaburen höll siffrorna nere (plus att Henry fick ett mål felaktigt bortdömt för offside). Charlton fick en spelare målchansutvisad i samband med 1-0, vilket knappast gjorde det lättare för dem, men en klar seger för Arsenal i vilket fall som helst.
Chelseas tunga period fortsätter (nåja, allt är relativt - de har ju inte förlorat på ett tag men kryss är mer eller mindre som förluster för dem). Bara 0-0 borta mot Aston Villa och Sur-Alex tar sig en extra virrepinne framför brasan och gör en plan för hur han ska lura av Helsingborg Henke Larsson framåt slutet av mars...
Med tanke på prislappen så är väl Scheva ett riktigt praktfiasko iaf ! Ballack har väl inte heller kommit opp i sin normal standard, långt ifrån verkligen !
Nä, jag rankar nog Mascherano/Tevez som ett större fiasko. Sjeva visar åtminstone tendenser och skapar iaf ytor till Drogba. Tevez blir ju bänkad till förmån för en 42-åring.
Gillade den där kalkonlistan de hade över missar och tabbar m.m. Förstår inte hur de kan ha de där argentinarna i West Ham som nummer 1, nog är väl Stjevchenko att betrakta som den största fiaksovärvningen denna säsong ??
scim: ja, men jag skrev ju att Arsenal inte spelade bra? Målvaktens vara eller inte var inget försvar för spelet i övrigt, det trodde jag framgick av mitt andra stycke men jag kanske var otydlig där.
Det här var Aliadieres andra match från start den här säsongen (i PL alltså, han har spelat en del i diverse inhemska cuper mot sämre motstånd). Den förra matchen spelade han hemma mot Pompey och var komplett värdelös. Då satt förvisso Adebayor på bänken, men det gjorde han därför att han hade problem med ljumskarna och inte hade klarat en hel match. Men jag säger återigen inte att det här har med otur att göra, det är för många som har skador som är nästan likadana för att det ska vara otur.
Det lag som skapade och förvaltade matchens bästa målchans vann, allt i sin ordning mao. Andra matchen i rad City faller tillbaka med laget och bildar en ogenomtränglig försvarsmur framför straffområdet. En effektiv taktik mycket lämplig att använda när man blivit tabellmässigt malplacerad.
"dock en utespelare som långt ifrån gör sin debut som målvakt."
En dåres försvar, faktum är ju att Arsenal knappt satte honom på prov. Man lyckades inte skapa en farlig målchans på dryga halvtimmen. Inte för att man skapade så mycket innan dess heller. Nä, Arsenal är blott en skugga av sitt forna lag, även om man fläckvis visar prov på brillians.
Det är väl f.ö. inte första matchen Aliadiere spelar från start, trots att det funnits bättre alternativ på bänken.
Jag hade verkligen sett fram emot att få se mitt lag, West Ham, som visades i Kanal 5, men gu vilken besvikelse (ja, jag vet de låg på nedflyttingsplats och Man. City ligger inte så mkt bättre till) men jag hade endå hoppats på en hyffsad match, men icke då...
Ok, vädret var inte de bästa, och de var inge fel på viljan hos det ena laget, men herregud....kan vara en av de sämsta matcher jag sett i PL.....sen att de sämre av de två lagen vann, gör ju inte saken bättre... Men en person här på HS är väl i alla fall nöjd med slutresultatet ;)
scim: dock en utespelare som långt ifrån gör sin debut som målvakt. Det är inte första gången han hoppar in i målet, tydligen är det mer regel än undantag att han är uppsatt som reservmålis.
Men av de ca 70 minuter jag såg (sedan började det blåsa så in i helvete så att mottagningen via parabolen försvann, kanske lika bra det iofs) så spelade i alla fall Arsenal inte bra, det är bara att konstatera. Det är tydligt att en svaghet man har är att man inte klarar att spela när det måste köttas. Planen var tämligen sönderregnad och då kan man inte finlira, men Arsenal klarar inte sådana förhållanden särskilt bra. Sedan är ju Lehmann totalt på mellanhand på målet, idiotiskt att rusa ut så där. Bara att bredsida in bollen i mål.
Arsenal borde för övrigt se över hur man tränar. Det är många skador av typen "bristning i låret" och liknande nu. I dag var man nere på femtealternativet (!) i anfallet, Jeremie Aliadiere får i vanliga fall knappt ens komma in på arenan när Arsenal spelar, men i dag spelade han från start.
Arsenal står för en riktigt pinsam insats idag, 2 minuter kvar på övertiden och det ser ut som man kommer gå poänglös från en match där hemmalaget spelat större delen av andra halvlek med en utespelare som målvakt.
Hedman ska inte utvecklas, han ska avvecklas. Hilario tillhör definitivt inte toppskiktet av målvakterna av ligan men han har förmodligen varit en bättre målvakt än Hedman sedan födseln.
Vad Isaksson har med detta att göra förstår jag inte men svaret på din fråga är väldigt enkel: Nicky Weaver är helt enkelt en bättre målvakt än Isak, och så länge han fortsätter storspela finns det ingen anledning att ha med Isak i startelvan. Men det känns tryggt att ha honom på bänken.
Zlatan har inte gjort mig nånting men jag förstår inte varför du anklagar mig för att kopiera Sladjan! Jag har inte hört hans analys angående Hedman bara så du vet.
medelmåtta eller inte, jag anser att han borde få chansen. Gärna nu innan Hillario gör nån riktig groda. Jag är inte heller överförtjust i Hedman men man utvecklas som sagt inte på Bänken. Du som Citysupporter måste vä'l hålla med om att det är konstigt att inte Isaksson fick chansen från start efter sin kanonhalvlek mot United ??
Hedman i Chelsea är det tydligaste tecknet på att det är något fel på den här världen, och det kommer aldrig vara rätt att ställa honom mellan stolparna.
Sluta kopiera det Sladjan sa för flera veckor sedan och bilda dig en egen uppfattning. Hedman i Chelsea är det tydligaste tecknet på att det är något fel på den här världen, och det kommer aldrig vara rätt att ställa honom mellan stolparna.
Exakt därför att hillario har sett osäker ut de matcher jag har sett med chelsea på tv. Tror Hedman tar chansen om han får den! Hillario är en bättre målvakt men han har som sagt sett lite osäker ut.
Det skadar inte och testa honom. Åtminstone tycker jag att han kan få en match till och börja med.
Så kom då bottennappet för pool i Bortamatchen mot Blackburn, 1 - 0 till rovers efter mål av Mccarthy, bara att ta Spurs på lördag nu eller hur Frisco ??
Anmärkningsvärt är att United nu är 4 poäng före Chelsea. Lyckat inhopp av Ronaldo i andra halvlek. tycker mer och mer om honom som spelare nu men så har han ju inte filmat på 2 matcher heller.
Det hade jag också gjort om han fanns och rösta på, antar att dessa herrar som är med är de som spelar i det nuvarnade Premier League! Ian Rush var ju också en man hade kunnat röstat på :-)
scim: Bolton är i sanning ett surt gäng att möta. Möten med dem slutar sällan lyckligt. Såg dock att Barton kan spela nästa match och att City ska överklaga det röda kortet, så det finns hopp om att han slipper avstängning. Nu har jag iofs inte sett situationen, men FA brukar ju inte tveka över att ändra felaktiga röda kort i efterhand så var det ett felaktigt domslut så slipper han nog avstängning.
För city går ju inte årets säsong som på räls direkt, nu vinner vi inte ens hemma. Och idag blev Barton utvisad med en förmodad trematchers avstängning att vänta över julen. SKITBRA!
scim: tackar! Hoppas att den senaste tidens insatser kan ge lite trygghet i Arsenal. Kanske är laget inte så beroende av Thierry Henry som befarat, på sista tiden har det ju faktiskt gått alldeles utmärkt utan honom, även om krysset hemma mot Pompey borde ha varit en vinst.