Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Klinth: "Men på en direkt fråga: Trumfar hockeyns regelbok Sveriges rikes lag?"
Självfallet inte.
Tvärtom: Sveriges rikes lag övertrumfar väl alla lagar som gäller just i Sverige.
"men ändå så tillåts mer på isen än vad det gör utanför..."
Just därför att lagstiftarna (dvs folket, du och jag) har kommit överens om att man inom vissa idrotter tillåts göra mer än vad man normalt skulle ha fått göra utanför resp idrotts regelverk.
Svårare är det inte.
Det är väl när det sen blir gränsfall där det kan vara svårt att avgöra vad som borde falla under resp idrotts regelverk och vad som borde falla under allmänt åtal sas, som det blir mer komplicerat.
Och det har ju som sagt förekommit fall där man ansett att regelbrottet ifråga har varit så pass grovt att man tvingats bestraffa tilltaget utifrån samhällets regelverk och inte idrottens.
Huge: Jag är med på vad du menar, jag sa likadant i diskussionen vi hade på jobbet. Det finns ju regler inom ishockeyn som reglerar vad man får och inte får göra. Samma sak med ex. boxning.
Det är nu inte så att jag vill ändra på reglerna i ishockeyn. Det skall vara en tuff och intensiv kamp på isen.
Men på en direkt fråga: Trumfar hockeyns regelbok Sveriges rikes lag?
Det har jag svårt att tro, men ändå så tillåts mer på isen än vad det gör utanför...
Klinth: "Hade dock en intressant diskussion på jobbet... Om det hänt utanför rinken, hur många månader/år på kåken hade det blivit då?"
Förstår inte det intressanta i att diskutera saken, när det råder två helt olika förutsättningar på isen och utanför?
På isen har man kommit överens om ett regelverk som regleras i regelboken där bl.a tacklingar är tillåtna.
Utanför isen har man ett annat regelverk som är reglerat i lagboken, där lite andra förutsättningar råder.
Som att du ex inte får gå omkring och tackla folk hur som helst och heller inte slasha folk med en klubba.
Så om du fråga mig så känns er diskussion snarare ointressant än intressant.
Dessutom är det väl så att ex ett uppenbart medvetet överfall på isen med ex klubban som tillhygge mkt väl kan bestraffas med några månader på kåken, även om såna fall är väldigt sällsynta.
Svanru: Eftersom det är ett av de längsta straffen så är det helt ok ur den aspekten. Nu är det bara att vänta in Kahnas tillfrisknande och återkomst, precis som Joels...
Hade dock en intressant diskussion på jobbet... Om det hänt utanför rinken, hur många månader/år på kåken hade det blivit då? Och gäller inte lagen även under match, eller har man friskrivit sig då?
Vad som skulle ge dom för misshandel normalt sett kan på en hockeyrink motsvara 2 minuters utvisning...
lu93rowa: 11 matcher för Sebastian Karlsson för tacklingen på Magnus, känns väl som att det är i paritet med vad man kunnad vänta sig. Inga böter dock?!?
4 matcher (3 matcher + 11000:-) för Nicklas Danielsson för tacklingen på Joel.
mattias - 74: Har ingen gissning vad det gäller avstängning i antal matcher, mer än att det kommer att statueras exempel. Det kommer att bli en lång avstängning på Sebastian Karlsson. Även Nicklas Danielsson bör räkna med en avstängning, men där kanske det inte blir så många matcher trots allt.
Det som är värst är att våra två landslagsspelare och tillika härförare på isen plockats bort så onödigt, så brutalt, och så regelvidrigt. Och för en lång tid som det verkar. Kan få jobbiga konsekvenser för laget, då Joel och Magnus kommer att ersättas med juniorer...
Redigerad kommentar
lu93rowa: Nja jag tror att ni betalade av för hjälpen de senaste två säsongerna.
Om någon ropade Hata blir de garanterat omhädertagna då det generellt råder en mycket kamratlig stämning mellan supportrarna dock med en viss "hatkärlek"
Säkra tips för imorgon
En tia var på följande resultat ger garaterat bra utdelning eller kanske inte
0-3, 0-4, 0-5, 0-6 och 0-7
En annan trolig orsak är skyddens storlek. se länken om Solnas målvakter.
Om Dragan nu vill se mål, så ska han nog inte se matchen mellan Frölunda och AIK. Ska vi gissa på ännu en målsnål tillställning, oavgjort och avgörande på straffar?
Jag hoppas på revanch, effektivt anfallsspel och 3 friska poäng.
Klinth: Det blev som väntat en tuff match, och tyvärr även förlust.
Försvarsspelet var inte lika övertygande som innan, och trots många avslut så saknas skärpan... Olimb och Pettersson är ännu ett sparkapital, vore skönt att få igång dom ordentligt.
Serien blir allt jämnare och nu är varje poäng viktig...
lu93rowa: Mycket surr om detta i media. Även om det ekonomiska läget och att man inte har pengar att tillgå på kontot. Tycker personligen inte att det här är konstigt med tanke på de två senaste säsongernas resultat... Dags att säkra ekonomin så att föreningen har en bra grund att stå på.
Och när det gäller spelartruppen, spela in några juniorer nu så fort tillfälle ges. Se t.ex på Collberg. Underbart respektlös när han får chansen!!!
Veckans hetaste skribenter
12.00
Veckans hetaste ämnen
911
· 
· · 
· 
· 
· 
Jensen_12: " Om någon på en ishockeyrink slår någon med en klubba bör det gå under misshandel eller liknande i svenska lagboken,"
Ja, men det gör det ju också?
Vad är problemet?
Om du på isen slår ner din motståndare och tilltaget av åklagare anses vara så grovt att det faller under allmänt åtal, så kommer spelaren ifråga med stor sannolikhet också att straffas för misshandel.
Om "nedslagningen" däremot bara rubriceras som en slashing som ska regleras enligt ishockeyns regelbok, dvs bestraffas med utvisning, avstängning eller t.o.m böter, ja då behöver ju inte det allmänna bli inblandat, eller hur?
Eller propagerar du för att exakt varje slashing (misshandel), tripping (ofredande) eller missconduct (ärekränkning) ska anmälas till polisen för ev åtal?
Isf känns det mer som att du är en rättshaverist som av nån anledning inte vill tillåta vare sig ishockey eller boxning som sport, och då får du väl propagera för det hos politikerna på nåt sätt.
Hade lagstiftarna nu ansett att de överträdelser som begås ex på isen alltid skulle falla under allmänt åtal, så hade man väl öht aldrig tillåtit att sporten håller sig med ett eget regelverk och i det flesta fall också dömer utifrån detta regelverk, eller vad tror du?