Jensen_12: " Om någon på en ishockeyrink slår någon med en klubba bör det gå under misshandel eller liknande i svenska lagboken,"
Ja, men det gör det ju också?
Vad är problemet?
Om du på isen slår ner din motståndare och tilltaget av åklagare anses vara så grovt att det faller under allmänt åtal, så kommer spelaren ifråga med stor sannolikhet också att straffas för misshandel.
Om "nedslagningen" däremot bara rubriceras som en slashing som ska regleras enligt ishockeyns regelbok, dvs bestraffas med utvisning, avstängning eller t.o.m böter, ja då behöver ju inte det allmänna bli inblandat, eller hur?
Eller propagerar du för att exakt varje slashing (misshandel), tripping (ofredande) eller missconduct (ärekränkning) ska anmälas till polisen för ev åtal?
Isf känns det mer som att du är en rättshaverist som av nån anledning inte vill tillåta vare sig ishockey eller boxning som sport, och då får du väl propagera för det hos politikerna på nåt sätt.
Hade lagstiftarna nu ansett att de överträdelser som begås ex på isen alltid skulle falla under allmänt åtal, så hade man väl öht aldrig tillåtit att sporten håller sig med ett eget regelverk och i det flesta fall också dömer utifrån detta regelverk, eller vad tror du?
MOBILT
· 
· 
Skulle jag göra samma sak utanför rinken, dvs slå någon med en klubba, så hade jag garanterat åkt dit för det, vilket jag inte gör om jag gör det i rinken. Jag förstår bara inte hur man kan komma överens om att "här ska inte denna lagen gälla, och inte denna heller, för det behövs lite våld och slag med klubbor".
Jag tycker inte att det är okej att "stänga av delar av lagboken" bara för att man utövar en sport. Och i teorin förstår jag inte heller hur polisen kan godkänna hockeyreglerna.