FreddanVF: Ja, nu börjar det likna nåt. Vi hyllar alla.
Bara en stilla undran. Var står det i artikeln att inte Frölunda var först med 3-e jersey. Det hittar inte jag. Det står inte att Frölunda var först heller. Undrar vem som var först egentligen.
Och, Freddan, det var ju inte det som var poängen heller.
Han Wennman är skicklig att trycka på rätt knappar han. Fan han är nog tjej när allt kommer omkring, det förklarar ju gråtandet också.
Men, då återstår frågan: Undra om hon har hår på bröstet.
Down under: Hur du än skriver och vinklar det så var Brynäs inte först med sk retro tröjor vilket är det som skrivits i tidningen och det vi började prata om sedan att dom tog in hela gamla gubb SM-laget o ni har fler SM guld det förstår jag inte riktigt hur det kunde slinka in i denna debatt faktiskt. Det var ju inte det vi disskuterade. Sen går det liksom inte leva på gamla meriter hur länge som helst men visst vill du minnas Brynäs fornstora dagar istället för att se den bistra sanningen så helt OK för mej.
FreddanVF: Men ordet retro är ju ganska brett. Bara för att Frölunda tog fram tröjor med gammalt stuk gör ju inte att de var först med att spela match i exakta kopior av en tröja från svunna tider.
GävleLasse: Nja alltså han skriver att Brynäs var först med konceptet tredje tröja. Och han nämner väl även något om något annat lag att det inte gills eller så. Men som sagt man kan ju alltid vinkla saker tills man får rätt. Frölunda tog fram en speciell tröja som speglade en tröja använd på 60-70 talet som man dessutom endast hade vid högtidliga tillfällen under en säsong. Det anser jag räcker. Sen om man som mok sa vill dra ut ett gubblag och hylla dom så fine. Men först med en speciell tröja inspirerad av NHL för att jubilera eller spegla gamla tider...
FreddanVF: Men varför drar du in NHL? Det är frölunda och Wennman som pratar om NHL. Brynäs ville göra en återanknytning till sin historia i samband med hemmapremiären av sin nya arena.
Som det verkar så är det hyperviktigt för dig att ni var "först", och det bestrider jag inte. Ni var först med att spela i tröjor som citat: "Matchtröjan från 60-talet med Frölunda diagonalt skrivet över bröstet kommer tillbaka. Men i en ny och mycket fräck version."
Jag vill betona den sista meningen.
Alltså var Frölunda först med att spela i K O P I O R av en gammal matchtröja eller inte???
GävleLasse: rubriken i ämnet är första klubben. Förklara vad du försöker fastslå då Wennman skriver att Brynäs var första klubben med tröja inspirerad av NHL. Det är liksom det som hela den här debatten handlar om. Sen att Brynäs firade gamla stofiler det var dom säkert först med men grejen handlar om tröjan.
FreddanVF: Hela debatten för DIG och andra frölundaiter verkar handla om att ni känner er oerhört trampade på tårna av Wennmans jättefadäs: att påstå att Brynäs var först med att ta fram retrotröjor. Nu har vi ju konstaterat att Wennman har fel, ifall man väljer att enbart se till just tröjfrågan. Men du måste ju se artikeln i sin helhet, och andemeningen är ju att vi kanske är lite för dåliga på att lyfta fram historien. Sen kan man faktiskt tolka hans uttalande som att han menar tröjor som är exakta kopior av tidigare matchställ. Och då var ni inte först, eftersom era kopior uppenbarligen inte var exakta kopior, utan uppfräschade diton.
Huge: Ja man kan som sagt vinkla saker till höger och vänster. Han nämner Frölunda i sin artikel. Och vår debatt handlar enbart om tröjfråga. Varför skriver annars GP en artikel att Frölunda är först att plocka fram en ny retro tröja år 2004. Wennman hade fel det är det som är det enda jag vill peka på. Jag ägnar mig enbart till tröjfrågan. Det andra jippot kan dom få äran för om dom vill.
Huge: Som Freddan säger så avhandlade vi bara träjfrågan där Wennman sade att Brynäs vart först, jag skiter vem som var först men så tröttsamt när en journalist späder på och har direkta felaktigheter och dessutom har Brynäs sympatier. Sen att dom kanske var först med att ha ett så gammalt guldlag på isen hör inte till vår disskusion och det var dom säkerligen först med men det skrivs inget om.
Verkar inte som så, av din/era prinsessanpåärten-uttalanden att döma...
Vet inte om du har svårt med läsförståelsen, men INGEN brynäsare härinne har väl hittills förnekat att Wennman har fel, om man anser att hans uttalande enbart gäller just tröjorna. Jag mf.l hävdar ju att andemeningen i Wennmans uttalande inte var att specifikt framhålla att det var just Brynäs som var först med tröjorna, utan att man var först med hela grejen, sas: totalbilden, med tröjor, entré med guldlaget från -64 samt spel i retrotröjorna. Att Frölunda var först med att trycka upp retrotröjor är det väl ingen tvekan. Mer tveksamt ifall ni var först med att trycka upp och spela i exakta kopior av de gamla matchställen. Vilket kanske var vad Wennman menade. Ring eller skriv och fråga honom, vetja. Det verkar ju vara en jätteviktig fråga för er göteborgare...
Huge: Bara löjligt av dig att skriva om vi var först att spela i dom?... Om du tittar på "headen" på det här forumet så ser du att Antti Jussi Niemi har den på sig i en match i Scandinavium. Så nu har vi löst det mysteriet vad ska du nu anmärka på?
Jag ser att diskussionen har fortsatt. Således en känslig fråga kan man tänka sig.
Poängen mok, återigen, har du missat.
Kom tillbaka när ni hyllat ert mästarlag som Brynäs var FÖRST att göra i och med FÖRSTa matchen i Läkerol Arena i torsdags (och det Wennman lyfte fram i sin artikel)...
· 
· 
· 
Först?
Du pratade 60-års jubileum. That´s not enough, boy...
Freddan, Freddan, även du missar poängen.
Förstår inte varför ni hetsar upp er. Det här måste ju vara en vinna-vinna situation.
Ni har tre SM-guld.
Brynäs har 12.
Tänk, allt detta bara för Wennman, en professionell gråtare.