Frisco: Om jag inte har helt fel så har man börjat med det i internationella sammanhang, och man har diskuterat om hurvida man skall införa det i svensk hockey...
MoK GG: jo, det är ju en ide. men tidsbegränsat i så fall. grundserien kräver inte att det ska vara en vinnare i varje match, oavgjort resultat finns ju i de flesta sporterna.
hockeykim: japp, jag fattar. läste en artikel i gp förra året om att eu tydligen vill blanda sig in ännu mer och göra fotbollen till en helt fri marknad, dvs utan bindande kontrakt alls. vi får ju hoppas att fotbollen kommer skonas från sådana bestämmelser iaf, det är ju illa som det är redan nu med bosman o allt.
ha det gött så får vi hoppas att koivisto stannar i år! /Sebbe
floer: Jo jo jag menade inte exakt som bosmandomen jag ville bara sätta rätten om fri arbetsmarknad i ett något perspektiv så att du haja vad jag menade
hockeykim: bosmandomen säger väl bara att man inte kan kräva ersättning för okontrakterade spelare? ingen kontrakterad spelare får la iaf i fotboll gå från en klubb till en annan utan att den första klubben går med på det (dvs får betalt det dom vill ha), även om det är före en säsong har påbörjats?
bakpeter: jag håller med om att straffläggning är dåligt. kör 10 minuter sudden och om inget mål görs har inget av lagen förtjänat den extra poängen helt enkelt? att det ska kunna bli oavgjort är självklart eftersom en grundseriematch inte bygger på att bara ett utav lagen ska kunna vinna såsom i en utslagningsmatch. sen om man ska ha kvar slutspel tycker jag iaf man ska reducera antalet lag som når slutspel, för annars blir den enskilda grundseriematchen ändå relativt oviktig även om det skulle vara färre matcher. om dom fyra bästa i elitserien gick till semifinal skulle man verkligen behöva kämpa i grundserien och varje poäng skulle vara livsviktig. annars är det ju mer eller mindre bara bottenlagen som får nån spänning i grundserien. jaja, ha det gött!
floer: Jag tror jag älskar dig eller nått :) Du säger det här som jag har sagt länge!! Jag håller inte med om slutespelet men att det är 50 omgångar och sånt är löjligt. En ännu löjligare sak är straffläggning efter full tid!!! Det är klart att det ska kunna bli oavgjort. Att ha typ 5 eller 10 minuters sudden är helt ok. Då har båda lagen säkrat en poäng och då blir det rolig hockey i sudden. Men straffläggning i en grundserie, usch!!! Visst är det mycket pengar i fotbollen men hockey är BARA pengar nuförtiden (NHL och reklam mitt i matcherna under hockey vm är bra exempel på detta) Det krävs förändring för att hockeyn ska bli intressant igen!!
floer: Nej sådana klausuler strider mot lagen för en fri arbetsmarknad (Bosman-domen) sen får ju spelarna som spelar i NHL gå till vilken Europeisk klubb de vill utan några övergångspengar till NHL.
hockeykim: jaså det e så det ligger till. men borde det inte gå att formulera kontrakten så att dom säger typ att spelaren endast får spela organiserad ishockey för klubben i fråga? sen om spelaren spelar för en nhl-klubb så kanske inte iihf, sif eller nhl säger något pga av detta avtal, men lagen gör väl ändå spelaren ifråga skyldig till kontraktsbrott? eller måste alla elitserieklubbar lyda under sif:s avtal för övergångar över atlanten för att ens få spela i elitserien? äh, jag är inget vidare på juridik eller vad för bestämmelser och sånt som gäller, men klart tycker jag sättet hockey är utformat suger. alltså inte själva spelreglerna, men typ hur elitserien fungerar och hur övergångsregler och sånt funkar. uppenbarligen gör tre matcher i veckan att spelet håller mycket lägre kvalite än det borde. 50 omg elitserie där 2/3-delar av lagen ändå går till slutspel är ju löjligt. jag förstår inte vad slutspel skulle duga till överhuvudtaget. brukar man inte säga att tabellen aldrig ljuger? uppenbarligen i ishockey då eftersom det tydligen krävs ett slutspel för att bestämma sveriges bästa lag. släng hellre in 2 eller 4 lag till i elitserien och spela bara borta-hemma mot varje lag och slopa slutspel. tänk vad en elitsriematch i göteborg drar nuförtiden, 8-10 tusen. den matchen är 1 av 50 med 2/3 chans att nå slutspel efter 50 spelade omg. spelade man ex med 14 lag och som i fotboll 26 omg utan slutspel skulle betydligt fler komma till varje match och det skulle utan tvekan bli högre kvalite om man slutade med övermatchningen. mer eller mindre varje match skulle ju ha samma status som en slutspelsmatch. givetvis bryr sig dom som bestämmer här bara om att spela ett oändligt antal matcher så att publikintäkterna ska öka. kolla bara hockeyvm nu i gbg, 2/3 av biljetterna räknades till priskategori typ 600 kr per biljett vilket ju alla vill betala för en match i gruppspel 1? sen kör man massa matcher mot blåbärsnationer inte för sportens utan för intäkternas skull. en vm-kvalmatch på ullevi kostade la typ 250-300 spänn på dom bästa platserna? jämför vikten mellan sverige-slovenien i hockeyvm och sverige-turkiet i fotbollsvm (kval måhända, men det tillhör ju också). ishockey är en alldeles underbar sport, men kommer iaf för mig aldrig kännas lika viktig eller seriös som fotboll pga av alla dessa saker...
floer: Nej jag är ganska säker på att SHL's (SvenskaHockeyLigan) avtal med NHL står över alla individuella kontrakt som spelare skriver på.
NHL Lagen får ta vilken spelare dom vill innan säsongens början det enda som hindrar lagen ifrån att ta vilka dom vill är deras egen draft och de odraftade spelare som finns är fria för alla lag oavsett vilket kontrakt som har med sin nuvarande klubb.
Sen är det ju upp till spelarna om de vill spela för laget ifråga vilka säkerheter och förmåner de får i sina kontrak osv.
att nhl kan sno kontrakterade spelare, beror inte det på att det måste stå nån klausul i kontrakten om att de får sticka om nåt nhl-lag draftar dom eller nåt sånt? för dom får ju inte sticka till en annan elitserie-klubb hur dom vill...
angående nhl-dominansen i hockeyvärlden: eftersom nhl är som ett bolag borde dom betraktas som ett sådant juridiskt. publiken och sponsorer får ses som konsumenterna inom hockeyn. en värvad spelare får då ses som en investering för att dra mer publik och sälja mer prylar och sånt snarare än bara för att nå idrottsliga prestationer. alla lagen har ju ägare som tjänar massa pengar. men ligan har ju total monopol på kvalitetsishockey. i fotbollsvärlden sticker ju dom flesta bra svenska spelarna också utomlands, men där finns inte samma monopol utan många olika toppligor. inom hockey finns bara nhl, och eftersom dom som sagt är bolag borde man kunna stämma dom för brott mot monopol-lagarna. inte fan är det rätt att vi svenskar ska tänka att "vilken lirare den där killen är, hoppas han inte blir för bra bara för då får vi ändå inte behålla honom", medan nhl-lagen tänker "vilken lirare den där killen e, honom plockar vi över för en struntsumma och behöver vi honom inte kan han spela i nåt farmarlga eller nåt". sen tycker jag det är för kass klubbkänsla hos spelare. om nån sticker till nhl så e det inget med det, men man sviker ju sin klubb för fan. ok dom får en jävla massa pengar men att svika sin klubb för pengar är la inte heller så jävla schysst. sen när dom spelat ihop massa miljoner som dom kan leva gott resten av livet på kommer dom ändå oftast inte tillbaka förrän deras karriärer lider mot sitt slut. eller som renberg i luleå, som åker tillbaka igen trots att han redan spelat där en evighet, jag kan förstå att dom ser honom som en riktig svikare. och att skylla på att elitserien håller för låg klass och man vill spela i den bästa ligan är också kasst, för undra då varför elitserien håller lägre klass än nhl, jo kan det vara för att alla spelare sticker dit. det är som att alla göteborgare skulle flytta till stockholm och motivera flytten med att det inte bor någon i göteborg om någon förstod liknelsen. den ultimata lösningen vore ju givetvis att bli ruskigt jävla stenrik så att man kunde köpa nhl och lägga ner ligan...
Jag tycker att det är löjligt att NHL kan "sno" kontrakterade spelare. Jag tycker att man borde ändra hela skiten. Låt NHL lagen vänta tills spelaren e kontraktslös eller så får dom köpa spelarna. Detta krävs för att utveckla kvalitéten på ligorna runt om i europa.
· 
