hockeykim: jaså det e så det ligger till. men borde det inte gå att formulera kontrakten så att dom säger typ att spelaren endast får spela organiserad ishockey för klubben i fråga? sen om spelaren spelar för en nhl-klubb så kanske inte iihf, sif eller nhl säger något pga av detta avtal, men lagen gör väl ändå spelaren ifråga skyldig till kontraktsbrott? eller måste alla elitserieklubbar lyda under sif:s avtal för övergångar över atlanten för att ens få spela i elitserien? äh, jag är inget vidare på juridik eller vad för bestämmelser och sånt som gäller, men klart tycker jag sättet hockey är utformat suger. alltså inte själva spelreglerna, men typ hur elitserien fungerar och hur övergångsregler och sånt funkar. uppenbarligen gör tre matcher i veckan att spelet håller mycket lägre kvalite än det borde. 50 omg elitserie där 2/3-delar av lagen ändå går till slutspel är ju löjligt. jag förstår inte vad slutspel skulle duga till överhuvudtaget. brukar man inte säga att tabellen aldrig ljuger? uppenbarligen i ishockey då eftersom det tydligen krävs ett slutspel för att bestämma sveriges bästa lag. släng hellre in 2 eller 4 lag till i elitserien och spela bara borta-hemma mot varje lag och slopa slutspel. tänk vad en elitsriematch i göteborg drar nuförtiden, 8-10 tusen. den matchen är 1 av 50 med 2/3 chans att nå slutspel efter 50 spelade omg. spelade man ex med 14 lag och som i fotboll 26 omg utan slutspel skulle betydligt fler komma till varje match och det skulle utan tvekan bli högre kvalite om man slutade med övermatchningen. mer eller mindre varje match skulle ju ha samma status som en slutspelsmatch. givetvis bryr sig dom som bestämmer här bara om att spela ett oändligt antal matcher så att publikintäkterna ska öka. kolla bara hockeyvm nu i gbg, 2/3 av biljetterna räknades till priskategori typ 600 kr per biljett vilket ju alla vill betala för en match i gruppspel 1? sen kör man massa matcher mot blåbärsnationer inte för sportens utan för intäkternas skull. en vm-kvalmatch på ullevi kostade la typ 250-300 spänn på dom bästa platserna? jämför vikten mellan sverige-slovenien i hockeyvm och sverige-turkiet i fotbollsvm (kval måhända, men det tillhör ju också). ishockey är en alldeles underbar sport, men kommer iaf för mig aldrig kännas lika viktig eller seriös som fotboll pga av alla dessa saker...
jaså det e så det ligger till.
men borde det inte gå att formulera kontrakten så att dom säger typ att spelaren endast får spela organiserad ishockey för klubben i fråga? sen om spelaren spelar för en nhl-klubb så kanske inte iihf, sif eller nhl säger något pga av detta avtal, men lagen gör väl ändå spelaren ifråga skyldig till kontraktsbrott? eller måste alla elitserieklubbar lyda under sif:s avtal för övergångar över atlanten för att ens få spela i elitserien? äh, jag är inget vidare på juridik eller vad för bestämmelser och sånt som gäller, men klart tycker jag sättet hockey är utformat suger. alltså inte själva spelreglerna, men typ hur elitserien fungerar och hur övergångsregler och sånt funkar. uppenbarligen gör tre matcher i veckan att spelet håller mycket lägre kvalite än det borde. 50 omg elitserie där 2/3-delar av lagen ändå går till slutspel är ju löjligt.
jag förstår inte vad slutspel skulle duga till överhuvudtaget.
brukar man inte säga att tabellen aldrig ljuger? uppenbarligen i ishockey då eftersom det tydligen krävs ett slutspel för att bestämma sveriges bästa lag.
släng hellre in 2 eller 4 lag till i elitserien och spela bara borta-hemma mot varje lag och slopa slutspel.
tänk vad en elitsriematch i göteborg drar nuförtiden, 8-10 tusen.
den matchen är 1 av 50 med 2/3 chans att nå slutspel efter 50 spelade omg. spelade man ex med 14 lag och som i fotboll 26 omg utan slutspel skulle betydligt fler komma till varje match och det skulle utan tvekan bli högre kvalite om man slutade med övermatchningen. mer eller mindre varje match skulle ju ha samma status som en slutspelsmatch.
givetvis bryr sig dom som bestämmer här bara om att spela ett oändligt antal matcher så att publikintäkterna ska öka.
kolla bara hockeyvm nu i gbg, 2/3 av biljetterna räknades till priskategori typ 600 kr per biljett vilket ju alla vill betala för en match i gruppspel 1? sen kör man massa matcher mot blåbärsnationer inte för sportens utan för intäkternas skull.
en vm-kvalmatch på ullevi kostade la typ 250-300 spänn på dom bästa platserna? jämför vikten mellan sverige-slovenien i hockeyvm och sverige-turkiet i fotbollsvm (kval måhända, men det tillhör ju också).
ishockey är en alldeles underbar sport, men kommer iaf för mig aldrig kännas lika viktig eller seriös som fotboll pga av alla dessa saker...