Sannes: Härligt med 2-0 och båda i powerplay. Spelet på hemmaplan kanske på väg att förbättras. Jag undrar likt Dream Team vad Salo gör på isen. Skumt. Han skulle ju vara "ledig" idag. Men det är bara att tacka och ta emot.
Vf chefen: Visserligen bor jag i en stad med ca 50 000 invånare men jag får nog klassa mig som lantis jag också, jag kommer ju ifrån din grannkommun. Bredband, sån lyx finns inte där, om det är riktigt dåligt väder på vintern så skall jag vara glad om jag har el. Som värst har man varit utan el i fyra dagar, med vedspis och utedass så klarar man sig länge.
Nåja, nu börjar iallafall snart matchen, kan man hoppas på en underhållande match där Frölunda står som segrare i slutänden.
Vf chefen: Ja, jag håller ju med om att det är lite snedfördelat, men jag anser ändå att snacket är lite överdrivet. Ofta är det kanske så att man lägger mer märke till skriverierna iom att man irriterar sig på dom. Ungefär som att man tycker att det nästan alltid är rött ljus varje gång man kommer till en korsning. Man glömmer lätt alla gånger det är grönt... ;-) Själv har jag också bredband men tyvärr ingen skog runt huset. Och lantisar finns det gott om häruppe. Stockholm byggdes ju dessutom av lantisar en gång i tiden. Lokaltrafik har vi så det räcker men du skall inte tro att stockholmarna uppskattar densamma. Gnäller som fan när inte bussen eller tunnelbanan kommer på minuten. Bortskämda, det är vad dom är. Här har man en del att lära av landet.... ;-)
Huge: Problemet är att man inte behöver skriva så mycket i rikstäckande media om stockholmslagen. All vet ju att det nästan går mer folk på en Mora match en vad det gör på en Dif match. Det jag menar är att jag tycker det är orättvist speglat i verkligheten. Dif borde inte ha så mycket mediautrymme som dom har bara för att dom håller till i en Sveriges största stad. Jag vet att det var nån sammanfattning av mediaexploateringen efter förra säsongen. Jag tror att HV och Färjestad vann den med Djurgården på 3 plats. Frölunda kom på 4 trots att dom spelade semi vilket inte djurgården gjorde. (kan ha fel på placering).
Ja, jag är avundsjuk på att Stockholmslag syns mer i media när dom inte har det stora instresset i verkligheten.
Dessutom är jag en riktig lantis. Bor i en av Sveriges minsta kommuner finns bara skog rutomkring. Har inte ens lokaltrafik men jag har i alla fall bredband.
Dysso: Håller med helt och hållet om det du skriver i mittstycket. Det sista du skriver håller jag dock inte med om. Ordet "landsort" andvänds väl förmodligen i stort sett endast av Stockholmare när dom vill klargöra att ngn t.ex bor utanför Stockholm. Hur långt utanför sta´n man skall bo för att ingå i denna kategori är lite vagt och ospecificerat. Det viktiga är dock att benämningen "landsort" inte är ngt negativt, som de flesta s.k landsortsbor tycks tro. Däremot är benämningen "lantis" lite mer laddad och avsedd att kanske raljera lite med dom som inte bor i sta´n. När du jämställer "fjollträsk" med "landsort" så tycker jag att du har fel. "Fjollträsk" är enbart ett negativt ord som används i avsikt att nedvärdera. Se´n att 90% av invånarna i Stockholm är inflyttade landsortsbor är en annan femma.... :-)
Det märkliga med att man använder ordet landsort om allt är väl att dom flesta man kallar för lantisar aldrig varit i annat än stadsmiljö. Det finns nog inte särskilt många fler kor i Göteborg än vad det gör i Stockholm, t.ex. :P
Jag skulle vilja påstå att en majoritet av Sveriges befolkning INTE bor i landsort, eller på landet, eller är "lantisar" i någon egentlig mening eftersom dom är stadsbor. Precis som stockholmarna.
Det är ett ett lika stor löjes skimmer över de som kallar allt skiljt från stockholm för landsort som över att kalla stockholm för fjollträsk.
Dream Team: "det verkar ju vara Stockholmare som har ett behov av att just sätta en benämning på dom som INTE är därifrån"
Precis. Ungefär som att folk från landsorten ofta har ett behov att sätta en benämning på dom som bor i en större stad. Också ett tecken på osäkerhet...?
Min poäng från början är att snacket om att Stockholmslag t.ex alltid gynnas på ett eller annat sätt är kraftigt överdrivet, för att ibland t.om vara helt felaktigt. Visst är det kanske en liten övervikt av skriverier i tidningar och annan media vad gäller denna region, men det är å andra sidan kanske inte så konstigt. Det mesta som rör samhällets styrande, media osv finns ju i Stockholm. Inte alltid acceptabelt men dock en liten förklaring...
mok: Landsort är iaf för mig ett till 100% neutralt ord. Det betecknar bara det som finns utanför staden. Ett mer praktiskt ord än t.ex landsbygd, som mer ger associationer till lantbruk, bönder och betande kor. Det är du själv som förstorar upp det hela och börjar yra om storhetsvansinne. Man kan ju isf vända på det hela och säga att landsortsbor lider av ngn sorts småhetsvansinne. Dvs man är jätteoroliga och irriterade över att ingen i huvudstaden bryr sig om dom. Det stämmer säkert i en del fall men dom flesta normala storstadsbor är precis som alla andra....
Vf chefen: Det kanske beror på att "lantisarna" inte kan sitt riktnummer... :-)
Annars håller jag med om att det finns en tendens till självcentrering i Stockholm, dvs man vet inte mkt om vad som händer ute i landet. Detta fenomen kan dock till 99% hänföras till yngre personer. Och då talar jag om folk under 20. Tror att detta även gäller för det flesta huvudstäder. Ett säkert kännetecken på en "lantis" är för övrigt att man som du alltid skriver "fjollträsk" istf stadens rätta namn. "Komplexet" lyser mao igenom.... ;-))
Huge: Märkligt ändå.. var tog människan i sammanhanget vägen? Och varför måste det finnas ett namn på folk som hänger ihop med varifrån dom är? Ja, för det verkar ju vara Stockholmare som har ett behov av att just sätta en benämning på dom som INTE är därifrån. För att direkt kunna göra skillnad på vilka som hör hemma där, kanske..? Nog ett tecken på nån typ av osäkerhet...?
Huge: Har absolut inte känns mej förolämpad det är din tolkning av det hela. Förstår bara inte att bara för att man bor o Sthlm kan kalla resten av sverige för landsort. Känner du till begreppet storhetsvansinne? Just detta att många Sthlmare tror att hela sverige står och dör med Stockholm och att inget utanfölr stockholm är något värt. Underlig disskusion det blev när vi började med Turco.
mok: Har man skrivit att Turco är ES bäste målvakt? Det var det saken gällde, inget annat. Tittar man på räddningsprocenten så ligger han förmodligen väldigt högt uppe, men det kan man ju bortse ifrån lite grann då han spelat så pass få matcher. Ur ett Stockholmperspektiv är allt utanför staden att räkna som landsort. Detta är inget nedvärderande, men så uppfattar tyvärr många s.k "lantisar" det hela. Iom att "lantisarna" hela tiden påpekar att man minsann inte är några "lantisar", så blir det ju ändå roligare för Stockholmare som vill retas att just retas. Att du själv påpekar att du minsann inte är ngn lantis visar ju bara att du tar hela saken mkt allvarligt. Därigenom blir du också automatiskt en lantis i en stockholmares ögon. Jag är själv lantis men har bott i Stockholm i snart 30år. Känner mig fortfarande som lantis och är stolt över detta. Jag är mao förmodligen mer lantis än vad du är. Inte fan känner jag mig förolämpad för det...
mok: Här på mitt jobb har vi blandannat en telefon lina in där man ringer ett 020 nummer. Då vet inte kunderna vart dom hamnat. Men kan ni gissa vilka folk som aldrig uppger sitt riktnummer när man ber om deras telnummer? Jag brukar då skoja lite och fråga om det är 040 som riktnummer dom har.
Så det är bevisat att Stockholmare tror att det inte finns något utanför stockholm. Detta verkar gälla div tidningar och andra medier med. Problemet är att det bara är vi utanför fjollträsk som märker det.
Huge: Aftonbladet har skrivit att han är den hetaste och div andra tidningar att han är överlägsen med sin räddningsprocent etc. Visst han e spektakulär och se och har en klubbteknik ingen i ES är i närheten av och vi som supportrar inte är vana att se. Kallar du Göteborg för landort så är du mer ute och cyklar än vad du tycker jag är. Är det inte rätt vanligt att media favoriserar sthlmslag etc?
mok: "Jajamen visst e det så. Stockholms syndromet slår till igen!"
Var någonstans har man skrivit att Turco skulle vara ES bäste målvakt? Vad jag vet har man väl bara skrivit att han är spektakulär att titta på och en attraktion med sin klubbteknik. Plus att han är en bra målvakt. Tycker det låter mer som det gamla vanliga "stockholmshatet" eller komplexet som landsorten ofta visar upp. Intressant företeelse iofs, men ganska tröttsam och barnslig...
Bonuz: Henke har stårr typ 22 matcher och Turco 4.... kan snacka vidare om seriens bästa målvakt när han närmar sej dom siffrorna. Löjligt att nämna det. Varför snackar ingen om Nurminen i MIF på samma vis som Turco? Måste ju ha en hyffsad räddningsprocent där.
· 
· 
· 
· 
· 
Jag tycker att det är helt o.k. av mig att uppehålla er med annatn än matchtråden just nu. Det är ju julkalenden på onsdag. Sk ni se den?