Dysso: Håller med helt och hållet om det du skriver i mittstycket. Det sista du skriver håller jag dock inte med om. Ordet "landsort" andvänds väl förmodligen i stort sett endast av Stockholmare när dom vill klargöra att ngn t.ex bor utanför Stockholm. Hur långt utanför sta´n man skall bo för att ingå i denna kategori är lite vagt och ospecificerat. Det viktiga är dock att benämningen "landsort" inte är ngt negativt, som de flesta s.k landsortsbor tycks tro. Däremot är benämningen "lantis" lite mer laddad och avsedd att kanske raljera lite med dom som inte bor i sta´n. När du jämställer "fjollträsk" med "landsort" så tycker jag att du har fel. "Fjollträsk" är enbart ett negativt ord som används i avsikt att nedvärdera. Se´n att 90% av invånarna i Stockholm är inflyttade landsortsbor är en annan femma.... :-)
· 
Det sista du skriver håller jag dock inte med om.
Ordet "landsort" andvänds väl förmodligen i stort sett endast av Stockholmare när dom vill klargöra att ngn t.ex bor utanför Stockholm. Hur långt utanför sta´n man skall bo för att ingå i denna kategori är lite vagt och ospecificerat. Det viktiga är dock att benämningen "landsort" inte är ngt negativt, som de flesta s.k landsortsbor tycks tro.
Däremot är benämningen "lantis" lite mer laddad och avsedd att kanske raljera lite med dom som inte bor i sta´n.
När du jämställer "fjollträsk" med "landsort" så tycker jag att du har fel.
"Fjollträsk" är enbart ett negativt ord som används i avsikt att nedvärdera.
Se´n att 90% av invånarna i Stockholm är inflyttade landsortsbor är en annan femma.... :-)