gud: Minns hur det gick senast... Tjo och tjim innan match. Stora ord och dryckjom till det. Efter matchen skulle vi ses för mera dryckjom och ännu större ord. Men vart blev ni av? Gick hem och snyftade ett par liter hela bunten...?
Nu ska den ÖDMJUKE dumpa barn på tåget för en vidare färd för att hämta upp en mycket trevlig kille som miste sitt förstånd iom en flytt till en Frölundait..;)
Biljetter på Frölundaskansli är vårat mål..
Så ni som håller på Frölunda...Gå och rensa lite fisk och döp inte alla barn till Glenn..;)
Jag fick uppfattningen att han bara spelade en kort stund av tredje perioden och sedan var han bara borta, hoppas att det inte är någon allvarlig skada.
Var han skadad alltså, vart övertygad om att han var bänkad. Så ruggigt dålig var han idag.
Annars är det väl inte mycket att säga om matchen. Ingen bra match alls. Men man får väl ändå säga att resultatet var rättvist tyckr jag. Verkar vara fiffigt av Timrå att värva en ny målvakt när det är målskyttet som klickar. Särskilt när nye målvakten går in direkt och bjuder på två baljor, heja:)
Jag vet inte om han blev skadad eller inte, det var bara något jag trodde, eftersom han inte spelade. Men det klart, är man inte bra, så skall man bänkas.
Jag fick uppfattningen av Jonas Enarsson på webben att Kahnberg inte ens satt i båset i tredje perioden.
Nä men det stämmer nog bra, han var tydligen borta från bänken så det var nog den skadan han ådrog sig på träning igår. Han missade en tackling och slog sig lite illa.
Danne_l: En retur det också, alldeles säkert. Ja, du ska se att det styr till sig med lite mer än en träning tillsammans med laget. Eller framför allt tillsammans med backarna. För Bosse Ahl tog det en säsong att lära sig hur backarna spelade. Vi hoppas det går lite fortare den här gången. ;-)
Danne_l: Inte var trean nåt bjudmål från Timrås målvakt inte. En spelväxling följs av en snabb sidledspassning från Jonas Johnsson (?) till Kallio som bara nyper till med ett direktskott en par tre meter framför mål. Otagbart? Nej, kanske inte, men på inga sätt ett mål som Svoboda bara skulle ha tagit. Det första målet där han släpper retur och lämnar målet halvöppet kan nog beskrivas som bjudmål. Det och möjligtvis tvåan där han inte hinner runt på Esbjörs mål kan sägas vara misstag. Jag tycker dock att han gjorde en par tre idioträddningar som väl svarade upp till de få missar han nu gjorde. Bättre upp på målvaktssidan än förut är det, i alla lägen!
Kul också att Timrå blev första lag som gör mål på Gistedt i spel fem mot fem. Det krävs en Timråspelare för att lyckas med det! ;-)
Dream Team: Han har nog bara snurrat till det vilket mål som gjordes av vem skulle jag tro. Han skrev ju att Esa snirklade in... trean... men det var ju tvåan det.
Dream Team: Visst men tänk om det vore så simpelt? Tänk om Gistedt hade tagit erat första mål då hade ni vart helt borta elleR? Luktar dåliga förlorare....
mok: Nej, på inga sätt dålig förlorare. Jag påpekar bara en tveksam situation som i sig var avgörande, då det målet var det som gjorde att Frölunda gjorde fler mål än Timrå. Om Gistedt räddat nån av våra puckar har väl inget att göra med om det var offside där eller inte. Gistedt var väl den som räddade segern åt er i den andra perioden, för övrigt.
Dream Team: Ni e för roliga ni måste jag säga. Om inte Kallios hade godkännts vad säger att inte Frölunda hade gjort ytterligare ett senare istället? Vad säger att Timrå skulle vunnit bara för att Kallios mål inte borde godkännts?
· · 
· 
