Frölunda HC

mok: Du ser saker mycket mera attraktiva när man har förhöjd puls. Det är ett välkänt faktum.

slashpuppie: Ja se vad lite radio kan göra för att höja köplusten :)

FreddanVF:

Ska bli kul att se imorrn om domaren uppfattar alla dess slahings som herr Gerber står för på Frölundaiterna.
Riktiga vedhuggarslag som borde renderat i både en och 2 utvisningar igår.

Det blir tajtare i 4:e matchen. Färjestad har visserligen uppträtt uselt men dom är ett bra lag. Jag tror att det blir 2-1 eller 3-1 i tom kasse eller liknande men i Frölundas favör.

Enligt en undersökning gjord av TV4 var målvakterna släpper in puckarna så går flest puckar in på klubbhandssidan, 15 centimeter över isen och uppåt på Gerber. Jag tycker det visades ganska tydligt igår.
Bäckman slagskott på klubbhandssidan. Kallio slagskott på klubbhandssidan i krysset och sist men inte minst Affe direktskott under armen på klubbhandssidan.

Tänker Frölunda grabbarna på detta så vinner vi fajten. Detta plus att vi är heta på Gerbers returer som ALLTID går rakt ut i slottet. Precis som Påhlsson var igår.

danoj: Aj behöver ingen klubba , han sköter sitt jobb så bra ändå. Jag tror han " misslyckades " men att lägga ur pucken ur zon bara för att få proppa en färjestadare =) Här får du pucken nu kan jag tackla dig lite mera =)

mok: Det var så att det var öppet hus exklusivt för vissa inbjudna :). För att göra mamsen glad åkte jag ner på detta. Hade det varit hemmamatch hade jag aldrig åkt ner kan jag säga. Men jag fick ju förstaklassig underhållning på radion och detta engagerade alla i affären :)

mok: Jag tippar 4-0

Helg Ernest: "För vad jag vet, så brukar inte ens komposit klubbor spontan gå av utan anledning"

Tvärtom, skulle jag vilja säga. Hur många gånger har man inte sett en spelare stå helt ensam och i färd med att skyffla iväg pucken.
Helt plötsligt viker sig skaftet, till synes utan anledning. Jag tror att skaftet fått sig en kyss långt tidigare vid dessa incidenter. När det sedan blir lite belastning på materialet så ger det vika.
Typ som en fönsterruta, där ytspänningen släpper när man nyper till i ena hörnet med en tång.

danoj: Jag vet ju var han är född och kommer ifrån jag ! ( c :

danoj: Var rätt skoj när han slog av en av klubborna och jag tror det var Esa i båset som bara flinade när han kom o satte sej :)

Stigsson:

5 st totalt, 4 av sina egna samt den han lånade han Antti-Jussi Niemi när hans egna klubbor var slut, han är hård med klubban Påhlsson :)

Stigsson: Klubban gick av när den träffade skridskon på Färjestadspelaren, varvid Påhlsson helt riktigt släppte taget om densamma. Detta syntes för mig vara mycket tydligt både när jag såg det live och på reprisbilderna på storbilden i LLA. Det enda hr Andersson eventuellt skulle ha blåst för torde vara tripping eller slashing, vilket isf skulle gett två minuters utvisning. Inte straff, vilket också Challe Berglund, placerad tio meter ifrån oss konstaterade efter att ha sett reprisbilderna i TV 4as monitor.

Helg Ernest: Nu verkar det ju faktiskt vara så att just Påhlsson har fått en sändning med klubbor som just "går av utan anledning". Hur många klubbor avverkade han igår?

Huge: Är det ingen som reflekterat över hur klubban kunde gå av ?
Pucken var ju inte i närheten i den bemärkelsen ?
Måste ju helt klart varit en Slashing på klubban så skaftet gick av på mitten.
För vad jag vet, så brukar inte ens komposit klubbor spontan gå av utan anledning. Alltså kan vi utesluta att en Frölundaspelare slår av sin lagkamrats klubba. Då finns det bara ett alternativ kvar.
Färjestads straff som renderade i ett mål, borde igentligen varit en Färjestad utvisning för slashing och skulle troligen renderat i 5-0 som slutresultat.

WaterMelonMan: Ser man att man gör fel, så ändrar man sig.

Portello:

Precis så ligger det till ;) korrekt av domare andersson!!

WaterMelonMan: Ja men bara det vilken affär har öppet mellan 19-21? Och SLash som har säsongbiljett o allt missar säkerligen inte en finalmatch för att handla kläder... eller så har jag fel det kanske var super rea :)

WaterMelonMan: Eller kanske sålde kläder?

mok: Jag gissar att hon köpte kläder.

Men vad vet jag.. =)

slashpuppie: Vad gjorde du i en klädaffär mellan 19 -21 :)

Tyvärr hade jag inte förmånen att få vara på plats eller ens få se matchen på TV.
Jag fick nöja mig med att höra matchen på radio. Vilket iofs var väldigt underhållande. Sicka kommentatorer! Det var kul att för en gångs skull få höra hur bra Frölunda var hela matchen. En uppvisningsmatch enligt dem.
Så jag gick runt där i klädaffären och mös :))

Bengt:

Jag kollar på matcherna för jag njuter när ni blir förnedrade av Europas bästa hockeylag ;)

NuMo: Jag bedömer som följande:

Om man inte kan acceptera att det är domaren som dömer matchen så har man helt missuppfattat idén med att ha domare över huvud taget. Och tycker man att domaren inte når upp till erfordelig nivå så finns det ett domarförbund man kan väda sig till med klagomål. Efter matchen.

Synd att du tyckte att domaren gjorde _ett_ fel i går. Ingen annan på planen gjorde ju några fel alls. Eller?

Poffa: Tur att vi kom undan med hedern i behåll till slut då;-)

Friman SR: Jag har själv spelat mycket tidigare, men jag la av med det, bla, pga. liknande grejjor, som gjorde att kupongen gick åt skogen, vet inte hur många straffar som jag blivit blåst på i 90e minuten i fotboll.

Huge: Hade för mej det fanns något sådant när jag funderade igår gött du hittade det så slipper man bli tokig.

NuMo: Jag ser att du är uppretad över att Mattsson fick sätta den snygga straffen. Du hade nog helst velat att FRÖ vunnit med 10-0

Otroligt vilken vass avslutare Alfredsson är, världsklass.
/Brynäsaren

För övrigt fick jag just beskedet om att jag har en biljett till matchen på lördag.

Att prata om en härlig kväll är ett rejält understatement! :-)

mok: Har konsulterat regelboken och funnit bl.a:

Om målburen avsiktligt flyttas under OT eller när mindre än 2 minuter återstår av ordinarie speltid, skall straffslag dömas till det icke felande laget.

Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.

Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.

Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.

Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?

Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.

Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.

När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift

Här får var och en bestämma själv.

mok: Måste ju finnas ngn regelexpert härinne.
Bland alla andra experter, menar jag.... :-)

Huge: Har ingen koll där så kan inte argumentera emot dej :)

mok: Antingen har dom ändrat det där med tiden, eller så gäller det ngt annat moment. Är rätt säker på att 2-minutersregeln gäller i ngt fall.
Blockering av pucken i målgården?

Huge: Det stämmer som du säger.

Huge: Tror inte tiden har med det att göra dock. Reglerna säger:

Om, när motståndarnas målvakt tagits av banan och en spelare på isen i det laget kastar sin klubba, någon del av klubban eller något annat föremål mot pucken och därigenom förhindrar ett skott i tom målbur, skall domaren tilldöma det icke felande laget ett:- Mål
Dock så e det ju kanske sällan detta händer med mer än 2 minuter kvar att spela :)

mok: Hände väl för inte så länge sedan i ngn TV-sänd ES-match, om jag inte missminner mig:
Målvakten borta och mindre än 2 minuter kvar.
Ngn kastade klubban i desperation efter pucken men missade.
Pucken gick ändå utanför målramen men det dömdes mål.
Helt korrekt.

Huge: Så du menar det skulle finnas regler som tillämpas när det är en viss tid kvar..... det skulle förvåna mej. Tala om att vara inkonsekvent isåfall :)

mok: Jo, men undrar om inte det gäller när det återstår 2 minuter eller mindre av matchen?

NuMo: Hela saken handlar ju om hur Andersson uppfattat det hela.
Pondus är väl isf att stå för sitt beslut, även om det i efterhand och med videokoll som backup, eventuellt visar sig att han haft fel.
Jag skall dock villigt erkänna att jag blev lite förvånad då han blåste för straffslag.
I övrigt undrar jag dock vad du menar med att han skulle ha stått på Färjestads lönelista.
Som Boorken sa: han kanske var lite petig emellanåt, man att han skulle ha gynnat FBK idag?
Nja...
Tycker inte att ngt lag var prioriterat direkt.

Huge: Så tror jag inte är fallet, skall det inte dömmas mål direkt om man kastar klubban och hindrar pucken från att gå i mål? Har för mej detta iaf.

mok: Regeln är väl egentligen tänkt att tillämpas i de fall då någon kastar klubban och lyckas hindra pucken att gå i mål när ena laget tagit ut målvakten. Till exempel....
För att slippa hårklyverier måste man ju logiskt sett isf låta regeln gälla för hela zonen. Annars blir det orimligt.
Fast å andra sidan: om man tog bort hela regeln kunde det faktiskt bli rätt roliga situationer ibland när man plockat målvakten: alla i motståndarlaget börjar kasta sina klubbor efter pucken när den är på väg in i mål.
Vem blir den lyckosamme "prickskytten"??

Sannes: Tja det kanske var lite i överkant på herrarna på denna festen :)

Huge: Säkerligen skulle det bli komplicerat men bättre att ta bort regeln isåfall. Tycker det är fel att det skall kunna bli straff om du kastar klubban i härnet där målchansen är ytters liten. Men regler skall följas men iofs tyckte jag inte ens Andersson klarade av det...

Huge: Det idiotiska i det här är att domaren inte har pondus nog att ändra sitt felaktiga domslut. Avsaknaden av ryggrad är alltså inte bara något färjestadianskt. Skönt att se för vissa. Ser man, som ungefär två och en halv miljon personer såg, att klubban faktiskt gick av, så går det inte att fortsätta att låtsas att man ändå har tagit ett rättaktigt beslut. Jag skulle inte vilja ha Andersson som den person som dösförklarar någon av mina närmaste. Antar att han i sådan fall skulle ta saken i egna händer, oavsett om allt var i direktsändning inför världens folk. Skönt att det ändå blev en kross som ingen kan låta bli att blunda för. Trots att domaren var på Färjestads lönelista.

Ett mål på 6 perioder och det var på en feldömd straff!! Finns det inget lag som kan stå upp i en final mot VÄRLDENS BÄSTA LAG???

Sannes: Då hade du en rolig kväll iallafall. Srger för frölunda, då var inte fbk fansen så kaxiga kan jag förstå. ;)

mok: "Läjligt isåfall fan slänger man den nere i härnet så känns det som att ta i med straff."

Tror du inte det skulle bli ganska komplicerat om det blev en bedömningssak, dvs straffslag beroende på VAR i egen zon man kastar klubban?