Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.
Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.
Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.
Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?
Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.
Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.
När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift
There has been a rumor on our Ilvesforum about Klingberg. Could there be a point? Can anyone tell? Anna Klinberg has started following Ilves on Instagram. Is she someone Carl knows?
· 
Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.
Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.
Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?
Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.
Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.
När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift
Här får var och en bestämma själv.