rackham: Amatörmässigt sa du. Hur skulle du löst det där då ditt snille?
Norberg jagas av Adriahn och bestämmer sig i januari för att han hellre jobbar i frölunda. Han har då redan kommit överens med Timrå om att han ska jobba fyra år till med TIK. Vad ska Timrå göra då? De hade naturligtvis kunna blåneka och gjort vad de kunnat för att förhindra att Norberg börjar jobba i Göteborg. Alternativt konstaterar de att de inte vill stoppa honom om han hellre vill göra något annat och försöker lösa det. De kommer överens - och nu pratar vi mediauppgifter från både adriahn och Timråledare - om att Norberg är i karantän till första maj och att Frölunda inte ska värva några Timråspelare varvid Timrå släpper Norberg. Norberg har bundit upp flera spelare i Timrå till kontrakt för nästa säsong men inte Hahl.
Enligt mediauppgifter fick Hahl erbjudande från Frölunda i mars. I maj meddelade han Timrå att han inte kommer fortsätta med oss. I juli blir han officiellt klar för Frölunda. Patetiska Norberg gråter i tidningen om att han inte förstår att Timråsupportar tycker att han gjort något fel. Löjliga Adriahn gråter över att Timråledare är förbannade på honom och Norberg.
Vi vet hyggligt säkert att Adriahn lovade att Frölunda inte skulle gå på några Timråspelare och därmed fick loss Norberg. Vi vet med säkerhet att Norberg förhandlat med samma spelare för två klubbars räkning.
Det finns inget fomellt regelverk som reglerar övergångar av ledare, so be it. Det är klart man kan försöka utnyttja det (svårt att inte notera att Frölunda ju är rätt så kända för att genom åren tagit lätt även på av riksdagen fastställda lagar och förordningar så varför bry sig om såna småsaker). Det finns vissa muntliga överenskommelser som till intet förpliktigar civilrättsligt.
Nu sitter vi här. Timråledningen var i en rätt omöjlig situation när Norberg ändrade sina framtidsplaner. Klart de släpper honom. Norberg och Adriahn hade dock ett val, de hade kunnat tagit sina löften på allvar. Det gjorde de inte. Adriahn har ju lättare att göra det eftersom han inte har några åtaganden mot någon gammal arbetsgivare. Norberg däremot, som varit i klubben sedan mitten av 90-talet, han borde skött det här jävligt mycket bättre. Han har betett sig som ett arsel, det har han fått höra och det kommer han att få höra igen.
Så Rackham, hur hade du gjort? På det professionella sättet alltså?
· 
Norberg jagas av Adriahn och bestämmer sig i januari för att han hellre jobbar i frölunda. Han har då redan kommit överens med Timrå om att han ska jobba fyra år till med TIK. Vad ska Timrå göra då? De hade naturligtvis kunna blåneka och gjort vad de kunnat för att förhindra att Norberg börjar jobba i Göteborg. Alternativt konstaterar de att de inte vill stoppa honom om han hellre vill göra något annat och försöker lösa det. De kommer överens - och nu pratar vi mediauppgifter från både adriahn och Timråledare - om att Norberg är i karantän till första maj och att Frölunda inte ska värva några Timråspelare varvid Timrå släpper Norberg. Norberg har bundit upp flera spelare i Timrå till kontrakt för nästa säsong men inte Hahl.
Enligt mediauppgifter fick Hahl erbjudande från Frölunda i mars. I maj meddelade han Timrå att han inte kommer fortsätta med oss. I juli blir han officiellt klar för Frölunda. Patetiska Norberg gråter i tidningen om att han inte förstår att Timråsupportar tycker att han gjort något fel. Löjliga Adriahn gråter över att Timråledare är förbannade på honom och Norberg.
Vi vet hyggligt säkert att Adriahn lovade att Frölunda inte skulle gå på några Timråspelare och därmed fick loss Norberg. Vi vet med säkerhet att Norberg förhandlat med samma spelare för två klubbars räkning.
Det finns inget fomellt regelverk som reglerar övergångar av ledare, so be it. Det är klart man kan försöka utnyttja det (svårt att inte notera att Frölunda ju är rätt så kända för att genom åren tagit lätt även på av riksdagen fastställda lagar och förordningar så varför bry sig om såna småsaker). Det finns vissa muntliga överenskommelser som till intet förpliktigar civilrättsligt.
Nu sitter vi här. Timråledningen var i en rätt omöjlig situation när Norberg ändrade sina framtidsplaner. Klart de släpper honom. Norberg och Adriahn hade dock ett val, de hade kunnat tagit sina löften på allvar. Det gjorde de inte. Adriahn har ju lättare att göra det eftersom han inte har några åtaganden mot någon gammal arbetsgivare. Norberg däremot, som varit i klubben sedan mitten av 90-talet, han borde skött det här jävligt mycket bättre. Han har betett sig som ett arsel, det har han fått höra och det kommer han att få höra igen.
Så Rackham, hur hade du gjort? På det professionella sättet alltså?