370: konstig jämförelse men ok publiken har ett ansvar visst e det så men att bua åt en spelare som var fruktansvärt ful i den finalserien med crosschecking rätt i nacken HAN tiggde ju om att bli hatobjekt i Kålleseum!! Buar gör ju på många arenor och så länge det inte blir rasism eller andra liknande grejor så tycker jag att spelarna får tåla lite ( med dom lönerna så.....) mer!!! Sen hatar jag när vuxna håller på efter avblåsning oavsett vilket lag man spelar i!! förstör hockeyn och sådana som Sylvegård skall bort från min hockey!
Mike.F: Håller med att man kan bua i affekt när en spelare gör något. Men att konstant bua även när personen inte gjort ngt i varje byte är inte något man gör i affekt. Utan får nog ses mer som utstuderat och med mening att störa personen.
Typ "mobba" om man ska välja ditt ordalag.
Själv anser jag att mobba någon är mycket allvarligare än något av dessa exempelt och används tyvärr i för många sammanhang, så ordet mobbing har tyvärr tappat i värde, och de som mobbas på allvar i skolan tjänar inte på att man missbrukar detta ord
Kan hålla med om otyget att hålla på efter avblåsning, men det är enkom upp till domarna, själv stör jag mig minst lika mkt på all interference som sker framför mål som "experterna" väljer att kalla "boxa ut" istället för att säga som det är.. det är ren och skär interference hela tiden
· 
· 
Sen hatar jag när vuxna håller på efter avblåsning oavsett vilket lag man spelar i!! förstör hockeyn och sådana som Sylvegård skall bort från min hockey!
Mike.F