hockeykim: Problemet är som du säger att de inte kan tackla. Det står i regelboken att man inte får tackla bakifrån.
" 523 – TACKLING BAKIFRÅN (CHECKING FROM BEHIND) En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar eller på något sätt träffar motståndaren bakifrån skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10) - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty (MP) En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare skall ådömas: - Match penalty (MP) "
Detta är för att man inte har ögon i nacken. Man ska inte behöva vara beredd att få två händer i nacken. En snygg tackling i det läget är om Jensa suger tag i wallenberg och "bröstar" upp honom i sargen. Då hinner han dels bereda sig för tacklingen och det blir kroppen och inte huvudet som tar i sargen/plexit. Men att köra upp händerna är inte en bra tackling. Ser man inte skillnaden mellan att tacklas rätt och tacklas hårt vet jag inte om man kan anses vara hockeykunnig...
· 
"
523 – TACKLING BAKIFRÅN (CHECKING FROM BEHIND)
En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar eller på något sätt träffar
motståndaren bakifrån skall, efter domarens omdöme, ådömas:
- Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10)
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)
"
Detta är för att man inte har ögon i nacken. Man ska inte behöva vara beredd att få två händer i nacken.
En snygg tackling i det läget är om Jensa suger tag i wallenberg och "bröstar" upp honom i sargen. Då hinner han dels bereda sig för tacklingen och det blir kroppen och inte huvudet som tar i sargen/plexit. Men att köra upp händerna är inte en bra tackling. Ser man inte skillnaden mellan att tacklas rätt och tacklas hårt vet jag inte om man kan anses vara hockeykunnig...