Nu har jag läst det ni skrivit flera ggr utan att bli klokare. Åh, så jobbigt.
Nåväl, Dragan, anledningen till att jag skrev att WWS kanske inte vet allt är att den där överenskommelsen (regeln, rekommendationen?) om att ta minst 250 000$ när ett NHL-lag värvar över en spelare verkar vara något hemligt som bara klubbarna vet om. Alt. något icke existerande, iofs.
Anledningen till att jag kommenterade artikeln om Henke var för att NuMo länkade till den, i ett försök att hitta något om den där överenskommelsen (regeln, rekommendationen?) någonstans (som jag förstod det).
Det verkar ju som att upprördheten i AB-artikeln från igår handlar om att MoDo inte tänker kräva Toronto på 250 000$ om de värvar Steen. Själv tycker jag att det verkar väldigt underligt om man helt plötsligt har en överenskommelse (regel, rekommendation?) om att alla spelare ska kosta 250 000$ om ingen spelare ens tidigare gjort det.
Äh. Jag fattar ingenting.
I övrigt kommer jag inte in på ÖAs sida, vilket jag finner ytterst beklagligt.
· 
Nu har jag läst det ni skrivit flera ggr utan att bli klokare. Åh, så jobbigt.
Nåväl, Dragan, anledningen till att jag skrev att WWS kanske inte vet allt är att den där överenskommelsen (regeln, rekommendationen?) om att ta minst 250 000$ när ett NHL-lag värvar över en spelare verkar vara något hemligt som bara klubbarna vet om. Alt. något icke existerande, iofs.
Anledningen till att jag kommenterade artikeln om Henke var för att NuMo länkade till den, i ett försök att hitta något om den där överenskommelsen (regeln, rekommendationen?) någonstans (som jag förstod det).
Det verkar ju som att upprördheten i AB-artikeln från igår handlar om att MoDo inte tänker kräva Toronto på 250 000$ om de värvar Steen. Själv tycker jag att det verkar väldigt underligt om man helt plötsligt har en överenskommelse (regel, rekommendation?) om att alla spelare ska kosta 250 000$ om ingen spelare ens tidigare gjort det.
Äh. Jag fattar ingenting.
I övrigt kommer jag inte in på ÖAs sida, vilket jag finner ytterst beklagligt.