Domaren var ett skämt, man kunde lika gärna haft nån luffare som aldrig varit på en hockeymatch som fick blåsa lite slumpmässigt i pipan. Som tur var tycker jag att felbedömningarna gick lika mycket fel åt båda hållen. Det var givetvis inte alla som höll mig med mig, men åsikterna följde ungefär färgen på tröjan på den man pratade med, så jag står nog fast vid att domaren inte avgjorde matchen. :)
Hursomhelst är jag mycket imponerad av timrå, får nog revidera mitt tips med TIK på 9-10 plats till att dom tar en 7-8 och går till slutspel.
SMÅLAND: Trist att höra. Men vi ska inte generalisera. Morgan Johansson är ett "domarlöfte" från nämnda ort. Har dömt allsvenskt i några år och kommer garanterat att återfinnas i högre serie inom några år. Har bra känsla för spelet och gillar att inte stå i centrum. Uppskattad av spelarna. Men i det urvalet måste dom väl få fram någon, någon gång!
Frågan kvarstår dock: Vem tar på sig rollen som Ripley (ursäkta stavfelet tidigare) och ger sig in i grottan med eldkastare och granater för att göra slut på "drottningen"?
rolig match, och ni har en härlig publik, det är en grymt härlig stämmning i kinnarps arena.. slutar man sen att slänga saker på bortalaget så kanske det blir ännu trevligare.. otroligt fattigt gjort.....
Jo, publiken vid sargerna brukar slänga programblad i tid och otid. Du har väl hört talas om HVs sittplatshuliganer?? Nåja, de är rätt harmlösa.
Däremot tycker jag det är lite värre när en TIK spelare klubbar till ett gammalt lagfoto i korridoren efter matchen så att det krossas. Dessutom kom Lill-Kenta med den hittills sämsta ursäkten jag någonsin hört. Han skyllde på programbladet...:-D
Lill-Kenta sökte väl desperat efter en förklaring till hur en så dålig domare kunde släppas in på isen. När han inte hittade något så fablade han lite... :)
Tycker det är rätt pinsamt med så kassa domare, det är precis sånt som förstör hockeyn. Det svensk hockey behöver är kanske en kvalificerad domarskola?
Det jag tycker domarkåren behöver är tydligare direktiv. Som det är nu så formas ju matchen efter vilken domare som dömer lika mycket som efter vilka lag som spelar. Domarna är för olika varandra i sina bedömningar, det är trist.
Att domaren var dålig var inte något dom hittade på, han VAR jävligt kass. Det enda man kan debatera är egentligen ifall hans värdelöshet påverkade endera laget mer negativt. Sen att det är lite löjligt att skylla på matchprogrammet är en annan sak...
4 - 3 är ingen anledning att skratta åt Timrå, var glad att HV's fummelspel och TIK's fina anfallspel inte hade blivit till fler mål i första och andra perioden.
Ja, det kanske hade behövts en kompletterande domarhandbok, hade man följt regelboken till punkt och pricka så hade det varit ett par utvisningar per byte...
Tror fortfarande att domarna skulle behöva åka på något gemensamt läger/kurs av modell längre, kanske under sommaren? Med tanke på hur mycket klubbarna har råd att betala spelare, så borde det finnas pengar till ett sådant. Det skulle kunna höja kvaliteten på Elitserien mycket, och dra ännu mer folk. Slipper man gå hem och undra om det hade gått annorlunda med en bättre domare, så är nog mycket vunnet vad gäller att dra publik.
OskarB: haha, jo.. den var ganska skojjig.. men något måste man väl skylla på..
ganska fånigt å slå sönder saker oxå.. lite dagisvarning på sånt.. själv så fattade jag aldrig riktigt vad som hände i slutet?! men grinigt blev det.. men det såg ut som att dom ändå kunde skaka hand med varandra :)
Jag såg inte själv vad som hände, men om jag fattade rätt så var det så att någon timråspelare viftade med klubban lite på Liv, och sen gick det som det gick...
Var nog inte så allvarligt, borde väl ha blivit ett par tvåminutare av det egentligen.
Varför inte dra till med den klassiska att man inte hade marginalerna på sin sida i en match som skulle ha kunnat sluta åt vilket håll som helst? Det ligger ju i alla fall någorlunda nära sanningen.
Att det blev grinigt i slutet berodde på att Timrå vann tekningen med 3 sek. kvar. HV tänkte inte släppa in ett mål i det läget och var väl lite hårdhänta. Det ledde till lite box, men så farligt var det inte. Några 2 minutare hade räckt gott och väl.
Fredda var på domarna hela matchen igenom. Egentligen borde han kanske fått lämna båset vid ett tidigare skede, det var så illa så han tom blev tillsagd av sina egna lagkamrater.
Kanske skulle skicka en räkning på en ny ram till TIK :) Eller inte... Kommentaren om matchprogrammet av Kenta var för härlig. Jag har småmyst åt den hela dagen. Häftigast igår var annars högerkroken från Brännström(?) som golvade timråspelaren, en träff som skulle gjort Tyson avundsjuk :)
Ska erkännas att jag tippade TIK som 9-10 plats innan säsongen startar. Efter att ha sett er lira, tror jag på en 7-8 plats. 12'e platsen håller jag reserverad för leksand, trots att de lyckades slå FBK förra omgången. :)
Javisst. Winnerborg satt hela onsdagen och kollade på matchvideon från SSK-HV, allt för att kompensera HV för alla fel Lahti hade gjort. Antagligen ringde Lahti själv upp Winnerborg och grät ut och bönade och bad Winnerborg att rättfärdiga hans fel. Därefter gjorde domarbas Andersson detsamma, dock gav han order istället för att böna och be. Jag menar, det finns väl ingen möjlighet att Winnerborg är kass av naturen?
Oden: jag kan skvallra att HV publigen var ganska sköna... nästan alla..lite tråkigt bara att sittplats huliganerna kastade in program på isen och TIMRÅ IK spelare..
nu struntar vi i domaren och tar nya tag.. för det var många år sedan TIMRÅ IK stog upp starkt emot ett laddat och ett erkänt starkt hemmalag HV 71..
Slipshuliganerna är rätt irriterande, men det är inte direkt så man behöver oroa sig att bli skadad av att få deras kastade matchprogram på sig iallafall. :)
Bara stryka ett streck över kastade matchprogram och trasiga foton, och gå vidare..
Ny seger för HV nästa omgång, och en start på en ny rada vinster för TIK? :)
Det enda Lückner gjort är att ha talat om föregående match och vad han tyckte och tänkte om den. Jag tycker det är lite löjligt att påstå att hans tankar skulle påverka domaren i nästa match något nämnvärt. Därav mitt något ironiska inlägg nedan...:-)
Winnerborg var kass, men jag tycker inte något lag missgynandes. Eller snarare att båda lagen missgynnades. Spelarna hade ju inte en aning om var ribban låg.
Och att eran förlust var lite snöplig och kanske inte helt logisk, det kan jag förstå, men jag tycker frustrationen riktas åt fel håll. Sånt här händer och det behöver inte vara någons fel.
OskarB: Ser att den sedvanliga(?) debatten om domarinsatsen är igång igen. ;-) De negativa omdömena hörs alltid efter en förlust men konstigt nog aldrig efter en vinst. Undrar vad det beror på? Har själv dömt på pojk- och juniornivå, ngt jag rekommenderar alla som klagar att göra. Redan på denna nivå går det fort och ES-tempot är knappast lägre, om man säger så. Visserligen måste man få ha synpunkter på domaren, bara man är medveten om deras svåra situation. Winnerborg är väl ganska ny i ES, rätta mig om jag har fel. Han växer nog så småningom i kostymen bara han får lite tid på sig. Domarna förkovrar sig väl också med videogenomgång etc efter matcherna för att lära av misstagen. Rekryteringen av domare är väl annars det stora problemet vad jag förstår. Tror att det bästa vore att försöka få gamla/unga spelare som av en eller annan anledning slutat spela att börja döma. Det är väl knappast en slump att Rådbjer blir utsedd till ES bäste år efter år. Många håller NHL-domarna som ett föredöme mht att man är avlönade på heltid bl.a. Heltidsanställda domare i ES är ett steg på vägen till bättre standard. Annars är jag inte speciellt imponerad av NHL-domarna. Anser att de har ett mycket enklare jobb än våra killar. Synen på hockey därborta är en helt annan än vår. Där kan man släppa upp nivån ganska mycket och sedan ta bara för de mest uppenbara grejerna. Så länge vi har en annan syn härhemma får vi nog acceptera att misstagen(?) debatteras efter varje(?) förlust....
Jag köper det du säger. Men det tycks som om ett par domare i ES inte är mottagliga för kritik. Är man inte mottaglig för kritik kan man inte förbättra sig, och jag tycker mig se det hos ett par av dem...
Annars kan en domare ha en dålig dag, och det måste man få ha. Men inte varje gång.
OskarB: Inom domarkåren som i alla andra sammanhang finns det väl folk som kanske borde syssla med ngt annat. Dessa borde isf ha gallrats bort i ett tidigt skede. Den krassa verkligheten kanske är att vi inte har fler domare att tillgå, vi får hålla tillgodo med det som bjuds sas. Det där med kritiken kanske också beror på från vilket håll den kommer. Glåpord skrikna i affekt av åskådare är ju inte direkt ngn konstruktiv kritik. Förmodar att det inte är den sorten du menar utan kritik från spelare och ledare. Kanske man borde ha ngn sorts forum för dialog mellan alla parter med jämna mellanrum, ifall man nu inte har det redan....
I detta fallet kom kritiken inte bara från förlorarna utan från *båda* hållen... Håller dock med om mycket av vad du säger, och heltidsanställda domare tycker jag man borde ha råd med. Då kunde man ställa mycket högre krav än nu, man kan inte räkna med att det ska finnas oändligt med tid att plöja ner i något som faktiskt bara är en bisyssla.
Dysso: Helt enig. Kruxet är väl bara det att när kritiken kommer från båda hållen som du säger, så gör det oftast inte saken lättare, eftersom båda parter oftast kritiserar domaren från varsitt håll. Om båda parter är överens om samma kritik däremot så är ju ingen skada skedd sas, båda parter har blivit lika mkt drabbade. Som sagt, heltidsanställda domare, gärna fd spelare med bra psyke och pondus, skall det vara så svårt att få fram......?
Huge: TIMRÅ IK fans och HV 71 fans har samma kritik när det gäller Vinnerborg i gårdagens match... tyvärr så verkar det som vi får leva med mindre bra domare år ut o år in...det är nästan så man saknar domare Grundström...;0)
· · 
· 
· 
Hursomhelst är jag mycket imponerad av timrå, får nog revidera mitt tips med TIK på 9-10 plats till att dom tar en 7-8 och går till slutspel.