Du har inte större studieskulder än Jämtin va? För tredje gången frågar jag nu vad du menar med att Vinnerborg dömer till HV:s fördel, då HV drabbas av fler utvisningar än Timrå.
ajon:Det jag menar är ju att det ser ju så jävla fjollit ut med spelare som inte klarar av att ta en tackling!Då ska dom grina ut hos dommarn som några småfjoller!Ser ju så jävla pinsamt ut!Men det är ju Svenska Elitserien kom jag på nu!
Et tu Brute: Bara för att HV får fler utvisningar än Timrå så dömmer han inte fördel Timrå, HV skulle ha ännu fler utvisningar. Och Jämtin skulle inte få spela hockey. Ledin däremot är en helt ok, han spelar även bra hockey.
Ja alla får ju tycka sitt liksom absolut :), jag tycker själv att MoDo som jag håller på gnäller på domaren mycket i onödan med. Men jag står fortfarande fast vid att under en matchs gång så är det sällan det bara är ett lag som gnäller på domaren :).
Cyklob:Visst gnällde Timråspelarna också!Men det får väl vara nån jävla måtta med spelara som inte kan ta en Tackling för då jävlar ska det grinas hos domarna!Stå up för fan ta en tackling bit ihop!Davidsson å company!
Ja det var väll ingen nyhet direkt :), nä men skämt och sidå tycker det är för mycket pajasar på hs som bara ser sitt eget lag. Är man en hockey kunnig person måste man kunna se helheten i matcherna, samt att erkänna fel osv. Nä det är för lite folk med sådant på hs helt enkelt.
Hur många fler utvisningar än andra lag skall HV ha då, för att det inte skall räknas som att de har fördel av domarn?
Är det bara i dom matcherna som HV spelar, som dom måste drabbas av mycket mer utvisningar än motståndarlaget. Eller gäller detta något annat lag också?
Om du får bestämma att Jämtin i får spela hockey, så bestämmer jag att Sanny Lindström drabbas av samma öde. Deal?
Det är slutspel det gnälls på domarna när även vi som är på plats eller ser på tv inte ser det. Tex i korridorerna osv nä. Det är tråkigt att det ska bli mycket gnäll men det blir väll så med när det är så mycket som står på spel med. Men helt klart i många fall går det till överdrift.
Ja såklart att det är så, men man får inte bli för färgad för att ungå fula allvarliga saker som kunde resulterat i ett grymmare öde för motparten. Och det är det jag reagerar på mycket från andra lags supporters som inte kan erkänna när deras lag gör något fult eller så. Menar för en annan är det en självklarhet även fast jag håller så hårt på Modo skulle jag då aldrig kunna undgå en sådan sak liksom.
Et tu Brute: Det var inte jag som började diskutionen om vem som fått flest utvisningar. Jämtins knätackling var ju inte vacker (i mina ögon). Däremot när han slår med klubban mot huvudet på en liggande Regin säger ju en hel del... Men man kan ju inte gilla alla hockeyspelare. Hoppas på en trevlig match på onsdag. Må bästa lag vinna.
Det är ju ingen mer än ni som får det till en bentackling. Däremot ser ju kollisionen otäck ut och jag uppfattade det också som en bentackling först. På reprisen syns ju att Jämtin träffar med axeln först och dessutom håller ihop sina ben. Tacklingen är ändå vårdslös och borde beivras. Charging?
"Ska spearingsituationen rendera i 2+2+10?"
Skall vi följa det regelverk som SIF satt upp för säsongen 07/08 så är det otvivelaktigt så. Det räcker med själva gesten i rörelsen med klubban visar på en spearing. Man behöver inte ens nudda med klubbladet. Samma regel gäller vid butt ending.
"Ska Jämtin ha utvisning för klubban i ansiktet på en liggande Regin?"
Nu träffar knappast klubban i ansiktet på Regin, för då hade han inte slutfört matchen och kunnat åka omkring tillsynes oskadd i ansiktet. Fast det här kunde man beivra på samma sätt som "försök till spearing". Hade Jämtin fått 2+2+10 för detta så hade jag inte gråtit ut i eran gb.
Tycker du att det här blev matchavgörande på något sätt? Eller var det till och med på det sättet, att det kanske fanns någon liten situation i matchen där HV gick miste om pp på grund av outredda regelöverträdelser?
Et tu Brute: Kolla länken, klicka på videon och säg att det där inte är en bentackling.
I övrigt så ger du ju en subjektiv bedömning på situationen, vilket min också är men jag tycker faktiskt inte att det är så mycket att diskutera om när man ser videon. Du säger att han håller ihop sina ben, tycker du VERKLIGEN att han håller ihop sina ben när du tittar på videon?
Spearingsituationen upplever jag som ett skämt och orkar inte ens kommentera. Varför jag tog upp bentacklingen och klubban i Regins ansikte var bara för att förtydliga att HV mycket väl hade kunnat haft en 5+game för bentacklingen och således skulle ha FLER utvisningsminuter. Sen gör ju Vinnerborg en dålig match rakt igenom och på samma sätt som jag tycker att han tog billiga timråutvisningar så förstår jag att du tycker att han tog konstiga HVutvisningar. Även om HV gick miste om något PP så tycker jag ändå att man ska vara försiktig att poängtera detta då man likaväl kunnat avtjäna 5+game på jämtin.
Olle: än fast jag hatar både jämtin och johan andersson så ser man ju att jämtin satsar på en klockren open ice tackling men i sista ögonblicket så bryter andersson undran men glömmer bort att ta undan benet så tacklingen träffar benet istället.
Nej, jag får det inte till någon regelrätt bentackling. Varken C+ studion eller i media i övrigt har jag lyckats hitta någon som refererar till en ojust bentackling. Fast egentligen är väl det av mindre akademisk art, tacklingen i sig är ju vårdslös ändå. Hade det varit en större spelare som Thörnberg eller Ledin så kunde han blivit knockad eller borta på riktigt.
Spearingsituationen kan ni väl inte ha något undantag ifrån i TIK? Hade Vinnerborg bedömt det som en riktig spearing hade det renderat matchstraff. Försök till spearing är precis det som Pärsinen gjorde sig skyldig till och då blir det 2+2+10.
Sedan är det naturligtvis inga snygga grejer Jämtin gör sig skyldig till. Så jag förstår ju en viss frustration från eran sida. Men nu vann ni ju helt rättvist och det känns som det hamnat lite i skymundan.
Tror nog dom flesta expert är överens om att det var en knä tackling. Dock kan man ju ifråga sätta domarna i detta fall som friar den. Vinnerborg ser ju inte händelsen men nån av linje männen borde ju ha stt något och Vinnerborg snackar ju med båda men väljer endå att fria eftersom dom verkar tycka den är ren. Ännu ett bevis varför vi ska ha 2 domar system.
Hehe ja 2 domar system är ett måste inför nästa säsong, speciellt pga alla tacklingar i ryggen som domarna missat under denna säsong. Sedan i ett slutspel så går alla in hårdare med och skaderisken öker kopiöst.
Cyklob: jo, det var ett par tacklingar i ryggen även i lhc-fbk som inte beivrades. sen har vi ju en alldeles för ojämn standard på våra domare. tycker rådbjer och kuben är de bästa även om herr andersson var ute och cyklade en del i kvartsfinalen.
sören persson i en semi lär väl knappast någon vara nöjd med?
"Nej, jag får det inte till någon regelrätt bentackling. Varken C+ studion eller i media i övrigt har jag lyckats hitta någon som refererar till en ojust bentackling."
Vissa vill få det att det är träff med axeln, förklara då hur Andersson kan slå en framåtvolt? Det enda jag får det till att det kan vara axeln om Jämtin är 40cm lång.
Du hittar inget om en ojuste bentackling i media? Tja, jag antar att man ser vad man vill se.
Största problemet är fortfarande att de "fula" spelarna straffas så fort de är på isen, medans "myskillarna" kan göra vad fan de vill.
Absolut bästa exemplet denna säsong är Blomdahl, LHC. Som bekant stängdes han av 3 matcher för en regelrätt tackling i match mot Luleå. Diciplinnämnden körde bilderna 3453 ggr och hittade till slut bevis på att han lyft skridskon nån millimeter från isen och därmed "hoppade han in" tacklingen. FY VAD FULT. Men då har vi i alla fall lärt oss att man måste ha båda skridskorna på isen vid en tackling. Fair enough. Skulle bara betyda att alla tacklingar är regelbrott.
I kvarten mot DIF gör Ölvestad skäl för namnet "hoppa in" en tackling. Hans klackar slår mot baksidan av låren och vi snackar decimeter över isen - med båda skridskorna. Ingen 2:a och inte en reaktion över att detta skulle vara ett regelbrott. Hade spelaren hetat Ledin, Jämtin, Blomdahl eller Ward - då hade det varit matchstraff och lång avstängning.
FBK-LHC var i övrigt en parodi på hemmadomare igår. Orkar inte ens prata om det. Han är ju katastrofal och ska INTE få dömma ES. Allra minst ett slutspel.
Vad har egentligen Arto o komma med mot dig? Jag tycker iaf att Arto är lite mera trovärdig än dig i det här.
Jämtin kommer att tackla/gruffa/slå sig ut ur det här slutspelet. Om det är lite ruter i Kenta så bänkar han honom nästa match. Jämtin förstörde HV's sista riktiga chans att komma tillbaka i matchen (liten ja, men ändå).
Hur som helst tror jag det här blir en rolig semi, må bäste lag vinna!
Tror iof inte det spelar så stor roll han är borta för Timrå dom har så pass unga bra backar som kan gå in och fylla ut laget på ett bra sätt. Men det jag har svårt att förstå är att det tagit så lång tid för dom att inse att Erixon är så pass bra samt Moe.
Ja om Timrå vinner i morgon så har ju HV otroligt mycket press på sig. Men jag har verkligen svårt att se att Hv ska vara lika dåliga i morgon som dom var i går. Tror det blir ett nytt HV på isen.
Ja men som ni spelar nu så tror jag inte det har så stor betydelse faktiskt, Sebastian Erixon har visat att han kommer bli en stor back om han fortsätter i denna stil.
Jag vet inte riktigt vart du vill komma, mer än att detta nu måste anses ha nått ofantliga proportioner.
Jag skrev i min matchsummeringen tidigare i denna tråd, ca 22:20 "Vinnerborg tappade konceptet i tredje och borde beivrat mer än han gjorde."
Med detta menar jag matchen urartade efter incidenten med Jämtin. Jag har också skrivit tidigare i denna tråd:
*(C+ repris filmad bakifrån) "Däremot ser ju kollisionen otäck ut och jag uppfattade det också som en bentackling först. På reprisen* syns ju att Jämtin träffar med axeln först och dessutom håller ihop sina ben. Tacklingen är ändå vårdslös och borde beivras. Charging?"
"Sedan är det naturligtvis inga snygga grejer Jämtin gör sig skyldig till. Så jag förstår ju en viss frustration från eran sida. Men nu vann ni ju helt rättvist och det känns som det hamnat lite i skymundan."
Sedan återstår ytterligare en verklighet, domarens. Som jag uppfattar det ser domarna händelsen ganska tydligt. Hade han nu valt att ta för kneeing, så finns det tre olika grader. 2 minuter? 5+GA? eller 5+Ma? Alltså en knätackling är inte bara en knätackling. Den finns också olika sorters knätacklingar. Nu bedömde väl inte Vinnerborg detta som årets klockrenaste och begick iom det ett misstag enligt er.
Sedan känns det som ett jävla hyckleri när ni ger detta så ofantligt stora proportioner, medans ni själver brinner i dårarnas försvarstal, när det är Sanny Lindström som är inblandad i något liknande och det betydligt oftare än Jämtin när det gäller just dom här överträdelserna.
Likaså är det lågvattenmärke att påstå att HV drar fördel av domarna för att Pärssinen är så jävla korkad att han drar på sig 2+2+10 för en av de billigaste utvisningarna som finns i regelboken. Hur jävla svårt kan det vara att låta bli att hytta med klubban på ett sätt som anses regelvidrigt? Han om någon borde bänkas. Fast och andra sidan påverkade ju varken utdömda eller missade regelöverträdelser utgången av denna match. Så man kanske skulle kunna gå vidare ändå?
Om inte, så tycker jag att TIK skall sätta någon att fimpa Jämtin på riktigt. Frågan är om det finns någon som är man för det? Just nu luktar det ju bara fitta och gnällkärring.
Et tu Brute: Att Sanny skulle utföra sånna här saker "betydligt oftare än Jämtin", den meningen fick mig att skratta så kaffet rann ut genom näsan. Det är ju ganska stor skillnad på en spelare som har en "hård" spelstil och en spelare som egentligen borde vara institutionaliserad och förmodligen omyndigförklarad.
Producerar Jämtin öht för erat lag? Varför har han inte mental kapacitet att genomföra en intervju? Var det Charles Manson som knöt hans skridskor när han var liten?
Mental efterblivenhet verkar du vara expert på, så de markerna överlåter jag åt dig. Du verkar hemmastad.
Om Jämtin producerar? Ja, i årets grundserie är han noterad för 17 mål och 13 assist. Av småflickorna i TIK är det bara tre stycken som varit produktivare.
Kan det vara PMS? För nu tycker jag det luktar så där igen.
Et tu Brute: Mental efterblivenhet och social missanpassning ÄR faktiskt några av mina studieämnen, tack som uppmärksammar detta. Då kanske du förstår varför mongoradarn ger fullt utslag när det snackas Jämtin?
Det heter "mer produktiv". Jag hänvisar bara till de skador på nyckelspelare som just nu, när dessa är obefintliga, får HV-supportrar att gråtandes undra varför man blir utskåpade av ett "lingongäng" när Timrå nu var så dåliga i grundserien.
PMS? Då måste jag ju bara undra, om jag nu vore tjej, skulle detta då vara något negativt? Rent allmänt alltså?
· 
· · 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
