Et tu Brute: Hade det varit någon annan hade jag möjligen inte varit lika tvärsäker även om jag tycker knätacklingen är odiskutabel. Men det är ju knappast en slump att det är tidigare omnämnda spelare som utdelar tacklingen. Han är en fara för andra spelare, inte bara för sitt målsinne om man säger så. Därför måste han också stängas av. Den stora skandalen här är handhavandet av ärendet, det är fanimej öststatsvarning på effektiviteten hos disciplinnämnden. Detta skulle naturligtvis varit klart och verkställt redan i fredags!
Jag kan inte dra mig till minnes att Thörnberg delat ut någon knätackling tidigare som det blivit något större väsen av. Det är inte så lätt att filma till sig sådana och det är väl oftast där fokus ligger.
Däremot är det väl ingen som påstår att det inte skulle vara en knätackling, allra minst domare Persson som ger honom matchstraff för händelsen. Däremot har väl många med Persson den åsikten att det inte är en överlagd knätackling. Det hela sker för att Thörnberg går in i situationen med alldeles för hög fart. Något han fick ta ansvar för iom matchstraffet.
Hade Persson ansett detta vara av grövre art så hade det ju blivit en anmälan till disciplinnämnden, vilket hade gjort att Thörnberg automatiskt blivit avstängd en match och ni hade inte haft några bekymmer kring om disciplinnämnden sammanträtt på fredagen, lördagen eller söndagen.
Det du förespråkar är att funktionärstomtar och privatpersoner skall kunna gå in och göra anmälningar som skall prioriteras högre än vad domaren och domarbasen anser.
Nu har det väl hänt ett par gånger att privatpersoner anmält händelser och då har det skett på samma sätt som nu. Skulle det inte hagla anmälningar om prioriteringen av dessa anmälningar skulle gynna privatpersoner...och nuförtiden också funktionärstomtar?
· 
· · 
