55:11 plockade "Åseda" Liv av banan. Jag tror ju inte att det finns några mer eller mindre magiska klockslag, när man skall göra detta. Det styrs väl först och främst av att man får till en tekning i motståndarens zon, eller att man har så etablerat tryck där, att man riskfritt kan skifta målvakten mot en extra utespelare? Ligger man under med två mål, behövs väl 3 minuter eller mer för att göra coachningen realistisk? Ponerat att man gör mål, sätter man ju in målvakten ytterligare en gång för att sedan plocka honom en gång till? Visserligen skulle man väl kunna göra det på kortare tid, men det gör ju knappast saken enklare.
Sedan är väl knappast det här, något unikt eller speciellt för HV? Kvartsfinal 3 uppe i Timrå måste du väl minnas? Samma underläge som igår när Åseda plockar Liv av banan 57:05.
57:00 tog SAIK ut Hadelöv, vid tvåmålsunderläge, mot FBK i kvart 6. 57:14 tog SAIK ut Hadelöv, vid tvåmålsunderläge mot HV i semi 1. 56:48 tog VF ut Honken, vid tvåmålsunderläge mot LHC i kvart 7.
Frölunda plockade även Honken i underläge 1-5 vid tiden 56:55 i kvart 2 :-)
Sedan skulle jag vilja påstå att detta inte ens är unikt eller speciellt för Åseda, utan bara en fortsättning på den taktik som Kenta använde sig av. Mårts däremot har ju varit lite försiktigare.
Kenta plockade Liv i tvåmålsunderläge, 56:33 i semifinal 2 mot Frölunda förra säsongen. I säsongens allra sista match, final 5 uppe i Karlstad, plockade Kenta Liv, 56:04 också detta vid tvåmålsunderläge.
Skillnaden mellan desperat och "underbar coachning"/"kriga in på mållinjen"/"aldrig vika ner sig" verkar vara hårfin? För det verkar som du glömt kvartsfinal 7 mellan HV och TIK förra säsongen. Då plockade Challe Åkerlund ur buren 55:37 i underläge 1-3. Detta i en situation där Timrå varit långt ifrån så överlägnsa som HV ändå var mot SAIK i gårdagens tredje period.
Semifinalmötet mot SAIK är HV:s 30:e matchserie i SM. En enda gång har man tagit hem en serie blankt. Det var kvarten mot DIF 1995, som vanns med 3-0. En enskild förlust i en matchserie, är alltså astronomiskt mycket större, än att man skulle gå obesegrad ur den. Det påverkar ringa eller inte alls när det gäller att avancera i en matchserie, nå final och ev ytterligare ett SM-tecken.
Jag skrev inför den här semiserien att det här kommer att bli "tufft, mycket tufft". Att detta skall dra ut till 7 matcher, är väl mer sannolikt, än att något lag skulle ta hem det enkelt? Gårdagens match ger väl inga tydliga tecken direkt, på hur det här slutar. Båda lagen har visat att man kan vinna på bortaplan. HV har efter två matcher inte tappat någon mark alls och har inte gjort det även om man förlorar måndagens match uppe i Skellefteå heller, man har då fortfarande samma hemmafördel som man hade innan matchserien inleddes.
HV uppvisar stundtals defensiva härdsmältor, som i första perioden igår, men också i första perioden uppe i Timrå vid kvart 3. Pratar vi istället om tredje perioden så har SAIK haft uppenbara problem med HV och det är väl också där, som det flesta matcher kommer att avgöras? SAIK har också hittills visat sig vara något starkare att spela på resultat. HV kommer att få uppenbara problem om man släpper upp dem i mer än enmålsledningar.
SAIK kan mycket väl ta hem det här till slut. Fast jag är väl mer skeptisk till att det skulle bero på att HV saknar motivation. Snarare ligger det väl då i att SAIK:s defensiv rockar fett, Hadelöv gör en bättre matchserie än Liv och att HV:s förstalina inte levererar i normal utsträckning. Svårt att säga vad vi får för facit, med utgångspunkt från de här två matcherna. Thörnberg-Davidsson-Voutilainen har så här långt noterats för 0+1. Och då lär det bli svårt även om Voutilainens vikarie, Björn Melin, satte ett i pp och hade en andrahandsassist.
· · 
250kg kärlek:
55:11 plockade "Åseda" Liv av banan. Jag tror ju inte att det finns några mer eller mindre magiska klockslag, när man skall göra detta. Det styrs väl först och främst av att man får till en tekning i motståndarens zon, eller att man har så etablerat tryck där, att man riskfritt kan skifta målvakten mot en extra utespelare? Ligger man under med två mål, behövs väl 3 minuter eller mer för att göra coachningen realistisk? Ponerat att man gör mål, sätter man ju in målvakten ytterligare en gång för att sedan plocka honom en gång till? Visserligen skulle man väl kunna göra det på kortare tid, men det gör ju knappast saken enklare.
Sedan är väl knappast det här, något unikt eller speciellt för HV? Kvartsfinal 3 uppe i Timrå måste du väl minnas? Samma underläge som igår när Åseda plockar Liv av banan 57:05.
57:00 tog SAIK ut Hadelöv, vid tvåmålsunderläge, mot FBK i kvart 6.
57:14 tog SAIK ut Hadelöv, vid tvåmålsunderläge mot HV i semi 1.
56:48 tog VF ut Honken, vid tvåmålsunderläge mot LHC i kvart 7.
Frölunda plockade även Honken i underläge 1-5 vid tiden 56:55 i kvart 2 :-)
Sedan skulle jag vilja påstå att detta inte ens är unikt eller speciellt för Åseda, utan bara en fortsättning på den taktik som Kenta använde sig av. Mårts däremot har ju varit lite försiktigare.
Kenta plockade Liv i tvåmålsunderläge, 56:33 i semifinal 2 mot Frölunda förra säsongen. I säsongens allra sista match, final 5 uppe i Karlstad, plockade Kenta Liv, 56:04 också detta vid tvåmålsunderläge.
Skillnaden mellan desperat och "underbar coachning"/"kriga in på mållinjen"/"aldrig vika ner sig" verkar vara hårfin? För det verkar som du glömt kvartsfinal 7 mellan HV och TIK förra säsongen. Då plockade Challe Åkerlund ur buren 55:37 i underläge 1-3. Detta i en situation där Timrå varit långt ifrån så överlägnsa som HV ändå var mot SAIK i gårdagens tredje period.
Semifinalmötet mot SAIK är HV:s 30:e matchserie i SM. En enda gång har man tagit hem en serie blankt. Det var kvarten mot DIF 1995, som vanns med 3-0. En enskild förlust i en matchserie, är alltså astronomiskt mycket större, än att man skulle gå obesegrad ur den. Det påverkar ringa eller inte alls när det gäller att avancera i en matchserie, nå final och ev ytterligare ett SM-tecken.
Jag skrev inför den här semiserien att det här kommer att bli "tufft, mycket tufft". Att detta skall dra ut till 7 matcher, är väl mer sannolikt, än att något lag skulle ta hem det enkelt? Gårdagens match ger väl inga tydliga tecken direkt, på hur det här slutar. Båda lagen har visat att man kan vinna på bortaplan. HV har efter två matcher inte tappat någon mark alls och har inte gjort det även om man förlorar måndagens match uppe i Skellefteå heller, man har då fortfarande samma hemmafördel som man hade innan matchserien inleddes.
HV uppvisar stundtals defensiva härdsmältor, som i första perioden igår, men också i första perioden uppe i Timrå vid kvart 3. Pratar vi istället om tredje perioden så har SAIK haft uppenbara problem med HV och det är väl också där, som det flesta matcher kommer att avgöras? SAIK har också hittills visat sig vara något starkare att spela på resultat. HV kommer att få uppenbara problem om man släpper upp dem i mer än enmålsledningar.
SAIK kan mycket väl ta hem det här till slut. Fast jag är väl mer skeptisk till att det skulle bero på att HV saknar motivation. Snarare ligger det väl då i att SAIK:s defensiv rockar fett, Hadelöv gör en bättre matchserie än Liv och att HV:s förstalina inte levererar i normal utsträckning. Svårt att säga vad vi får för facit, med utgångspunkt från de här två matcherna. Thörnberg-Davidsson-Voutilainen har så här långt noterats för 0+1. Och då lär det bli svårt även om Voutilainens vikarie, Björn Melin, satte ett i pp och hade en andrahandsassist.